История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Маркс и Энгельс полагали, что часть эйзенахского руководства, опасаясь отдать инициативу объединения лидерам лассальянцев, готова ради достижения единства пойти на программные уступки. На это Энгельс указал Бебелю летом 1873 года. В подробном письме он изложил свои и Маркса взгляды по вопросу о тактике революционной партии, борющейся за преодоление раскола в рабочем движении. «По нашему же мнению, подтвержденному многолетним опытом, – писал он, – правильная тактика в пропаганде состоит не в том, чтобы то тут, то там сманивать у противника отдельных лиц и отдельные группы членов организации, а в том, чтобы воздействовать на широкие, еще не вовлеченные в организацию массы»[16]. Энгельс опасался, что, поскольку и в самой Эйзенахской партии еще не преодолены чуждые научному социализму влияния, объединение с лассальянцами может отрицательно сказаться на идейной атмосфере в будущей единой партии и помешать привлечению в ее ряды новых отрядов рабочего класса. Он советовал не торопиться с объединением, ибо «бывают обстоятельства, когда надо иметь мужество пожертвовать немедленным успехом ради более важных вещей»[17].

Ссылаясь на борьбу в Интернационале против бакунистов, которая привела к выходу из Международного товарищества рабочих тех бакунистских секций, которые отказались признать программные решения Гаагского конгресса, Энгельс обратил внимание на возможность, а в ряде случаев и необходимость раскола, сформулировав при этом очень важную мысль: «Движение пролетариата неизбежно проходит через различные ступени развития; на каждой ступени застревает часть людей, которая дальше не идет»[18].

Преодоление влияния мелкобуржуазного социализма было возможно только на основе повседневной систематической пропаганды идей пролетарского социализма и разъяснения его сущности. Сохранение этого влияния в германском рабочем движении во многом объяснялось тем, что значительная часть членов партии не была знакома в должной мере с марксистской литературой, не понимала кардинального отличия учения Маркса и Энгельса от лассальянства и прудонизма[19]. Это вызвало необходимость выступления Энгельса в 1872 – 1873 годах в центральном органе партии газете «Der Volksstaat» с серией статей, объединенных общим названием «К жилищному вопросу»[20].

Энгельс констатировал, что проповедуемые некоторыми авторами в социалистической печати мелкобуржуазные взгляды означают «огромный шаг назад по отношению ко всему ходу развития немецкого социализма»[21]. И через всю работу красной нитью проходит противопоставление научного социализма мелкобуржуазному, обоснование важнейших положений марксизма о революционном преобразовании общества, о завоевании политической власти рабочим классом как важнейшей задаче социал-демократической партии[22].

Регулярная публикация произведений и статей Маркса и Энгельса в центральном органе эйзенахцев «Der Volksstaat» стала важным фактором борьбы с влиянием реформизма и мелкобуржуазного социализма, способствовала распространению их учения не только в самой Германии, но и в тех странах – Австрии, немецкой части Швейцарии, Венгрии, куда поступала газета.

Маркс и Энгельс регулярно знакомили немецких социалистов как с положительным опытом, так и с ошибками рабочего движения других стран. Так, в статьях «Бакунисты за работой»[23], анализируя причины неудачи летом 1873 года кантональных восстаний в Испании, в которые анархисты втянули рабочих, Энгельс излагал свое понимание тактики пролетариата в буржуазно-демократической революции.

В другой статье «Английские выборы» Энгельс, выясняя причины поражения рабочих кандидатов на парламентских выборах 1874 года, обратил внимание на главное обстоятельство – отсутствие самостоятельной пролетарской партии, обладающей собственной программой, и еще раз подчеркнул ее значение для политической борьбы рабочего класса.

Большое место в деятельности руководителей Эйзенахской партии занимала пропаганда I тома «Капитала». На страницах «Der Volksstaat» систематически публиковались статьи, разъяснявшие основные положения этого труда. Интерес к главному произведению Маркса среди участников движения был велик: к концу 1871 года первое издание было почти целиком распродано. В следующем году вышло второе издание, причем значительно большим тиражом. В послесловии к нему Маркс с удовлетворением писал: «Понимание, которое быстро встретил „Капитал“ в широких кругах немецкого рабочего класса, есть лучшая награда за мой труд»[24]. Это не исключало, а, напротив, даже вызывало необходимость в популярных изложениях, доступных пониманию менее подготовленных участников движения.