История римских императоров

Конечно, если бы мы могли заглянуть в карты, тасовавшиеся под покровом дворцовой тайны, то выявили бы расколы в рядах офицеров, партии и их оппозицию. Но здесь нет и намека на государственное мышление. Если бы это была всего лишь оппозиция против раздела Империи на четыре части, об этом еще могла бы идти речь, но такой оппозиции не было, поскольку допущение раздела Империи на три части — все же недостаточная корректива. Примечательно, что по отношению к своим братьям Констанций вел себя спокойно. Если бы он повелел убить всех, это было бы не лучше, но понятнее. Однако, возможно, корень всего все в том же: принцип законности, который для Констанция был всем, в то время как принципы государственного мышления для него не значили ничего. Кузен не имел права на власть, но братья имели, отсюда доброе отношение к братьям и согласие на раздел Империи на три части.

Протеста против раздела не последовало. Кому досталось то, что должен был получить Далмаций, нам неизвестно. В одном источнике говорится, что Констанцию II достался Константинополь, но не Иллирия.⁵¹⁵ В любом случае позднее опять последовал раздел по географическому принципу, Фракия и Нижний Дунай отошли к Констанцию. Насчет деления западной части не было единого мнения.⁵¹⁶ Константин II получил Галлию, Испанию и Британию, Констант — Иллирию, из-за Италии и Африки разгорелся спор. Отношения между братьями были не из лучших.

Кровопролитная война с персами прекратилась только на Востоке. Констанц, руководивший отборными иллирийскими отрядами, мог бы вмешаться, но он этого не сделал. Истоки войны восходят к Константину, отцу, а Констанций II был его наследником. Начало войны все считают реваншем персов, они начали наступление после того, как Сапор достиг совершеннолетия.^516a Между тем лучший источник, Аммиан⁵¹⁷, говорит, правда лишь вскользь упоминая об этом [MH. III₁₄₉] (основной отрывок утерян), что атакующей стороной был Константин. Если это соответствует истине, — а, похоже, так оно и есть, — после прочтения исчерпывающего рассказа у более позднего автора,⁵¹⁸ который выглядит так, словно писавший ориентировался на свидетельство Аммиана, — то в таком случае редко можно встретить такую смехотворную причину для войны: некий путешественник⁵¹⁹ якобы привез Константину из Индии и Азии диковины и драгоценности и поведал ему, что у персов он награбил даже больше сокровищ. Константин якобы потребовал назад эти никогда, естественно, не существовавшие богатства, и это привело к войне. Тот факт, что религиозные соображения сыграли здесь определенную роль, не подлежит сомнению. Римскую империю того времени можно назвать христианской страной. Среди персов также было много христиан, но они подвергались преследованиям⁵²⁰ и пользовались сочувствием римлян, подобно тому как сами персы сочувствовали манихейцам,⁵²¹ о чем мы рассказывали раньше.

Константин умер (337), Констанций II, которого он выслал к границе, первым делом вернулся назад и тогда-то произошли описанные выше события. Затем Констанций возобновил военные действия. Описать эти события не представляется возможным, особенно что касается хронологических рамок. Война была долгой, кровопролитной, и исход ее никак не мог решиться. Крупных сражений не было, римляне во всем терпели поражение, особенно когда император отсутствовал. Он был плохим полководцем, излишне осторожным, робким и боязливым, причем именно при встрече с таким беспокойным врагом. Однажды римляне уже было одержали решающую победу. Они захватили лагерь персов и мародерствовали, и тогда персы снова собрали свои войска, и победа римлян обернулась ужасным поражением.⁵²² Однако император был упрям и верен своему долгу, поражения не были решающими и не дали персам никаких стратегических преимуществ. Возможно, Месопотамию защищали хорошо. Собственно говоря, персы ничем не могли овладеть, война носила оборонительный характер, но вели ее римляне неуклюже, поэтому [MH. III₁₅₀] персы снова и снова отражали нападения. Nisibis был трижды осажден и терпел лишения, но отважные воины гарнизона и население успешно оборонялись. Эдесса также не покорилась. Так что в конечном итоге это была только лишь пограничная война, и о ней можно сказать: ничего, кроме чести, не было потеряно. Констанций добился большего, нежели принято считать. Случилось так, что император не получил поддержки. Он должен был не только вести эту борьбу, но и одновременно вмешиваться в дела Запада. Однако и персы находились в схожих обстоятельствах, с Востока в ближнем тылу их притесняли скифы и другие варвары. В противном случае эта война не была бы понятна, поскольку она была вымогательством и мародерством, золотое время для степных разбойничьих племен, которым сопутствовала удача. Окончание войны приходится на время правления Юлиана, тогда это была неудачная война с персами под предводительством некомпетентного полководца.