История России

Ответить на эти вызовы советское государство могло только целенаправленной социальной политикой, которая рассматривалась им как одна из главных особенно­стей социализма. Строительство и содержание жилья, бесплатное образование и здра­воохранение, пенсионное обеспечение оно целиком брало на себя. В таком широком наборе социальные блага не предоставлялись даже в развитых капиталистических странах, не говоря уже о докоммунистической России. Эта политика, особенно актив­но проводившаяся в послесталинскую эпоху, была непосредственно связана с урбани­зацией и порождавшимися ею потребностями, хотя от ее темпов и отставала.

Но дело было не только в отставании, которое само по себе системе ничем не гро­зило. И даже не только в том, что качество бесплатных услуг постепенно переставало соответствовать быстро менявшемуся типу потребностей, а за более высокое качество приходилось нелегально приплачивать. Дело было и в том, что эта система социальных благ, вызывающая сегодня у многих ностальгические чувства, тогда воспринималась как привычное проявление советской уравнительности и унификации, блокировав­ших реализацию индивидуально-личностного начала и утверждение более высоких, чем в СССР, западных жизненных стандартов. Так урбанизация и образование, будучи главными достижениями советского социализма, стали и главными причинами его исторического поражения.

5. Наиболее заметным и общепризнанным в мире результатом советского перио­да стали успехи СССР на военно-технологическом направлении, включая военно-кос­мическое, где он стал пионером. Коммунистическая система обнаружила мобилизаци­онный потенциал, достаточный для проведения индустриальной модернизации, победы в войне с гитлеровской Германией и превращения страны в одну из двух ми­ровых сверхдержав. Успехи СССР на этом направлении показали, что при концентра­ции в руках государства всех материальных и человеческих ресурсов военная мощь может быть обеспечена и при низкой эффективности экономики.

С созданием в Советском Союзе ядерного оружия и средств его доставки старая проблема военно-технологической конкурентоспособности по отношению к Западу, воспроизводившаяся на всем протяжении правления Рюриковичей и Романовых, в прежнем ее виде проблемой быть перестала. Но с появлением такого оружия уходил в прошлое и прежний тип больших войн между ведущими державами — и оборонитель­ных, и статусных, и тех, которые обусловливались установками на приращение террито­рий. Тем самым обозначился и принципиально новый исторический вызов, перед кото­рым оказалась страна, — вызов миром, т.е. отсутствием реальной угрозы большой войны со стороны главного военного противника в лице Запада при невозможности всерьез угрожать ему самой. Это и продемонстрировал разразившийся в 1962 году Кари­бский кризис, последовавший за размещением советских ракет на Кубе и завершивший­ся их вынужденным возвращением в СССР. То был именно вызов, потому что опытом го­сударственной консолидации в условиях долговременного мира страна не располагала.

Знамя победы над поверженным германским Рейхстагом и установление про- московских коммунистических режимов в Восточной Европе позволило Советскому Союзу восстановить отечественную имперско-державную идентичность, поколеблен­ную военными неудачами последнего Романова в начале ХХ века. Но при защищен­ности «ядерным зонтиком» от внешних военных угроз такая идентичность начинала размываться, а официальная советско-социалистическая идентичность могла поддер­живать ее только в том случае, если бы сама постоянно укреплялась успехами социа­лизма внутри страны и заметным расширением «социалистического лагеря» за ее пре­делами. Однако в том и другом отношении СССР быстро двигался к границам своих возможностей, что становилось все более очевидным и для советских людей, и для ру­ководителей государства. Тем более что границы эти со временем обозначились и в военно-технологической области.

Ядерное оружие, сняв угрозу прямых военных столкновений между Западом и со­ветским блоком, не устранило их противостояние. «Холодная война» между ними ста­ла новым видом силового противоборства в условиях предписанной ядерным веком необходимости воздержания от войны «горячей». Она сопровождалась гонкой воору­жений, выдерживать которую длительное время неэффективная советская экономика была не в состоянии.

Советский Союз прекратил свое существование, добившись статуса мировой сверхдержавы и оставаясь ею вплоть до своего распада. Он покинул историческую сце­ну потому, что, решая одни проблемы, создавал другие, которые оказывались для него неразрешимыми. Бремя обретенной сверхдержавное™ стало для него столь же непо­сильным, как и вызовы, порожденные урбанизацией и развитием образования. Его распад — прямое следствие его достижений. Поэтому, говоря о достигнутых комму­нистической системой результатах, мы вынуждены были делать оговорки относитель­но содержавшейся в них антисистемной составляющей.