Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Первую сотню вел голова Артамон Матвеев; она была одета в красные кафтаны. Вторая сотня была в белых кафтанах, а третья в лазоревых. Перед каждой шел знаменщик в кирасе или латах. Проходя мимо государевых хором, головы и сотники останавливались и кланялись великому государю до земли. В это время стрельцы играли на сурнах и били в барабаны. Потом следовали три конюшенные роты на конях в стальных латах и шишаках, вооруженные карабинами и пистолетами. Затем конюхи вели царских коней под богатыми седлами, с покрывалами; во главе их выступал любимый жеребец Шарап. А за ними ехал ясельничий Иван Желябужский «с конюшенным чином». Потом шел «трубничий чин», то есть военный оркестр, который трубил в трубы, бил в набаты, литавры и накры. К Постельной лестнице дворца подвели «санника», то есть коня, запряженного в сани, украшенные золотом и серебром и обитые красным золотным и двоеморхим бархатом, с таковой же полостью, но зеленого цвета. Сани были осеняемы большим государевым знаменем с написанным на нем видением Иоанна Богослова («Конь бел и седяй на нем»), окружены рындами и подрындами; последние несли царское вооружение: доспех, большой и малый саадак, сулицу и рогатину. Алексей Михайлович еще раз помолился в церкви Евдокии Мученицы, приложился к образам, взял в правую руку Честный Животворящий крест, вышел на Постельное крыльцо и спустился по лестнице к саням, сопровождаемый сыном Алексеем Алексеевичем, царевичами Касимовским и Сибирским, боярами, окольничими, думными и ближними людьми, одетыми в блестящую ратную «сбрую». Государь передал крест сибирскому царевичу, а сам сел в сани и поехал, предшествуемый конными рындами. Около его саней шли сокольники в своих нарядных кафтанах; а за ними ехали в санях бояре, окольничие и другие думные люди. Когда он прибыл на Девичье поле, там уже были выстроены войска, по обе стороны дороги к царскому месту. На правой стороне стояла конница: три сотни стольников, шесть сотен стряпчих, шесть сотен дворян и так далее, всего около 20 сотен в первых рядах или в первом отделе; за ними стояли их вооруженные дворовые люди. Второй отдел конницы составляли 14 сотен жильцов и три сотни патриарших дворян, также с их служебными людьми. А по левую сторону дороги стояли стрелецкие приказы. Около государева места за пушками расположились солдатские полки и роты, имея во главе начальных людей, большей частью иноземцев, каковы: генерал-майор Данило Краферт, полковники Траурнихт, Фанбокховен, Билс и Фанстаден. Позади них восемь сотен даточных, далее к Москве-реке – солдатский полк Матвея Кровкова, позади государева двора – солдатский же полк генерал-поручика Томаса Дальеля. При пушках были пушкари в «нарядном платье». Кроме того, к Новодевичьему монастырю стояли еще две роты пушкарей, устроенные стрелецким строем с длинными списами (копьями), на конях висели значки. У каждой роты было знамя «венгерской пехоты». В той же стороне стояли служебные люди бояр и других думных людей, одни со значками, другие без значков. Шедшие впереди государя помянутые выше разные отряды также заняли назначенные им места. Рынды слезли с коней и стали у царской горницы; на рундуке по обе стороны расположились бояре и ближние люди, а также часть сокольников, в ратной сбруе с мечами; другая часть сокольников с протазанами стала от рундука до ворот государева двора по обе стороны; на дворе расположились подьячие разных приказов «в цветном платье», держа на древках знамена, которые предстояло раздать в конные сотни. Оркестр, занимавший накрачейню, при приближении государя начал играть в сурны и трубы, бить в набаты, накры и литавры.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история