Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Юраска Хмельницкий остался на Западной У крайне с толпой татар и поляков; настоящих казаков было у него мало. Он рассылал по городам универсалы о покорности; страх, наведенный турецким нашествием и разорением Чигирина, был так велик, что некоторые приднепровские города поддались ему добровольно, каковы Корсунь, Канев, Черкасы, Ржищев, Жаботин и прочие; а некоторые подольские места перешли к нему от поляков на основании незадолго заключенного у них с Турцией Журавницкого договора; таковы: Кальник, Немиров, Межибож, Бар и прочие. Хмельницкий утвердил свое пребывание в Немирове и отсюда стал управлять страной. Но управление это состояло в выжимании деньгами и съестными припасами последних средств из опустелой страны, и притом отличалось варварской жестокостью. Не ограничиваясь разорением правой стороны, он посылал свой сброд и сам ходил на левую для грабежа и добычи. Он даже пытался захватывать здесь жителей и заселять ими правобережные пустыни. А некоторые жители, бежавшие прежде с правого берега на левый, прельщенные его универсалами, стали переходить на свое старое пепелище. Такое обратное движение встретило энергичное противодействие со стороны московского правительства и гетмана Самойловича. Весной 1679 года он послал на правый берег своего сына Семена с казаками и царскими ратными людьми; кроме того, отправлены были туда и другие отряды. Левобережные отряды сожгли Ржищев, взяли Канев, Корсунь, Жаботин и некоторые другие места, разорили их, а жителей перегнали к себе на левую сторону. Это событие известно в народной памяти на Украйне под названием «сгона». Правое Приднепровье теперь совсем обезлюдело. Только Побужье и северная часть Западной Украйны, остававшиеся в польских руках, еще имели малороссийское население.


Приближался к концу срок Андрусовского перемирия, и оба правительства, московское и польское, вели длительные переговоры о его возобновлении. Поляки, по обыкновению, требовали возвращения завоеванных нами областей, а также возвращения Киева. Москва же более всего хлопотала об удержании за собой этого священного для русских города.

После многих споров в июле 1678 года полномочные польские послы, Михаил Чарторыйский и Казимир Сапега, заключили в Москве новое тринадцатилетнее перемирие (считая с июня 1680 г.). Москва довольно дорого заплатила полякам за Киев: она уступила им уезды или поветы Невельский, Себежский и Велижский и, кроме того, уплатила им некоторую сумму денег. Польское правительство неоднократно предлагало московскому воевать турок и татар общими силами. Но с русской стороны постоянно уклонялись соединить свои войска с польскими. Особенно восставал против такого соединения гетман Самойлович, который советовал более всего опасаться польского коварства и предпочитал союзу с Польшей заключение мира с Турцией и Крымом. Это мнение разделяли и в Москве. Хотя московское правительство принимало разные военные меры, особенно для обороны Киева, на случай нового нашествия турок; однако оно попыталось завязать непосредственные переговоры о мире в самом Константинополе, куда в конце 1678 года и был с сею целью отправлен дворянин Даудов. Оказалось, что и турецкое правительство тяготилось войной, так как походы под Чигирин стоили ему больших потерь, а польза от них получилась очень малая. Тем не менее султан не хотел отказаться от Западной Украйны и неуклонной границей ее полагал реку Днепр. После разных пересылок условлено было перенести мирные переговоры в Крым, где хан Мурад-Гирей должен был служить посредником и уполномоченным со стороны султана.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история