Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Последние двое суток похода до Перекопской крепости русская армия двигалась по безводной степи; поэтому люди и лошади были порядком изнурены, когда в 20-х числах мая достигла она сей крепости. При безводии и недостатке конских кормов открылось также истощение съестных запасов. Но подобные обстоятельства еще не могли служить оправданием той нерешительности и тому малодушию, которые обнаружил теперь главный воевода. Смотря с перешейка с одной стороны на море Черное, с другой – на Гнилое, слыша, что тут вода везде соленая, а пресных колодцев почти нет, видя позади себя голую степь и такую же впереди за Перекопом, Голицын потерял голову. Он не решился даже напасть на эту плохо защищенную крепость, вокруг которой татары сожгли посады и села. Не желая углубиться на полуостров из опасения, что ему отрежут отступление, он прямо начал думать о том, как бы в целости воротиться с войском назад в Москву, под крыло правительницы, столь нетерпеливо его ожидавшей. Можно думать, что нашлись у него такие советники, которые вместо мужества внушали ему робость и смущение. К сожалению, источники не дают нам возможности с точностью определить, какого мнения в сих обстоятельствах держался, например, приятель и один из главных советников оберегателя гетман Мазепа? Можно только догадываться, что его влияние не было благодетельно. К удивлению самих татар, со страхом и трепетом ожидавших дальнейшего наступления, Голицын, не спрашивая совета своих товарищей, завязал переговоры с ханом, сначала посредством писем, привязанных к стрелам, потом через посланцев. Но вследствие несогласия в условиях эти переговоры еще не были окончены, как русское войско повернуло назад и начало поспешное отступление по направлению к Днепру. Татары преследовали русских, не давали им покоя, но от серьезной битвы уклонялись. Безводица, сыпучие пески и вновь начавшиеся степные пожары изнуряли и морили коней и волов, тащивших пушки; но больших потерь войско не испытало на обратном походе. Это постыдное отступление казалось современникам до того странно, что в Москве появился нелепый слух, будто хан подкупил Голицына двумя бочками червонцев, причем обманул его: деньги оказались медными, только позолоченными.

Приблизясь к Запорожской Сечи, войско остановилось на отдых, и отсюда поскакали в Москву гонцы с известием об его благополучном возвращении после якобы необычайных трудностей похода. От Софьи Голицын не замедлил получить письмо с излияниями радости: она сравнивала его с Моисеем, изведшим Израиля из земли Египетской. «Батюшка мой, – писала она, – чем мне заплатить за такие твои труды неисчетные? Радость моя, свет очей моих, мне не верится, сердце мое, чтобы тебя, свет мой, видеть». «Что ты, батюшка мой, пишешь о посылке в монастыри, все то исполнила: по всем монастырям бродила сама, пеша» и так далее. В то же время от имени царей она послала ему похвальную грамоту, в которой восхвалялись его мнимые победы, труды и подвиги всего войска; а в церквах велено совершать благодарственное молебствие. Воеводы были награждены, по обычаю, золотыми медалями; причем сберегатель получил таковую опять с дорогими камнями и ценностью в 300 червонцев. В конце июня они распустили войска и с торжеством воротились в столицу. Но здесь противники царевны и ее любимца, разумеется, не молчали и жестоко осуждали его поведение.

Итак, оба похода большими силами на Крым потерпели неудачу. Отсюда обыкновенно выводят заключение о том, что наши южные степи служили будто бы неодолимым препятствием для разгрома Крымской орды в самом ее гнезде и что наступательные действия против нее с нашей стороны будто бы были рановременны. Но, во-первых, как мы видели, главной причиной неудачи был недостаток военного таланта и предусмотрительности у князя Голицына. А затем, если и были еще несвоевременны, то именно степные походы такой большой тяжелой армии; тогда как предприятия меньшими и более легкими силами обещали более успеха, в особенности если бы они поддерживались флотилиями, прорвавшимися к крымским берегам со стороны Днепра и Дона; как этому были примеры во времена Ивана Грозного и казачьих морских набегов53.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история