Читаем История России. Алексей Михайлович и его ближайшие преемники. Вторая половина XVII века полностью

Правительница благоразумно решила покончить распри с Китаем из-за владений на среднем Амуре, которые по своей отдаленности, трудным сообщениям и постоянной борьбе с сильным соседом причиняли гораздо более убытков, чем приносили пользы. Тут воочию оправдывался исторический закон о распространении государственной территории в сторону наименьшего сопротивления. Доселе русское господство почти беспрепятственно раздвигалось на все необозримое пространство Сибири; но на берегах Амура оно столкнулось с могущественным государственным организмом и должно было приостановиться – до более благоприятных времен. Продолжительные неприязненные отношения имели и ту оборотную сторону, что мешали установить с китайцами обоюдовыгодные торговые сношения.

Софья снарядила полномочное посольство, во главе которого поставлен был окольничий Федор Алексеевич Головин. Его сопровождала большая свита из дворян и стрельцов; а во время своего медленного движения по Сибири он собрал еще около полутора тысяч ратных людей. Сначала он остановился в Селенгинске. Тогда на этот город напали ближние монголы, подстрекаемые китайцами. Головин прогнал их после целого ряда боев. Потом он ходил на соседних табунуцких старшин или «Саитов» и заставил их со своими подручниками или «шуленгами» присягнуть на московское подданство. При сем, по своему обычаю, для скрепления присяги они целовали пищальное дуло, рассекали саблею собак, лизали окровавленный клинок и запивали чашкой холодной воды.

Не ранее второй половины лета 1689 года Головин прибыл в Нерчинск, где его товарищем по предстоящим переговорам явился стольник и воевода Иван Власов. Под этим городом уже ожидало его китайское посольство, также окруженное большой военной свитой. Обе стороны стали съезжаться для переговоров в палатках, разбитых в поле. Любопытно, что переговоры эти велись на латинском языке при посредстве московского переводчика Белободского (конечно, западнорусского уроженца) и двух иезуитов (испанца Перейра и француза Жербильона), состоявших в китайской службе, одетых по-китайски, имевших подбритые головы и носивших косы.

С обеих сторон предъявлены были жалобы на несправедливую войну и захват чужих владений; после чего перешли к вопросу о границах. Русские требовали левую сторону Амура до самого моря, а китайцы хотели отодвинуть рубеж к Байкалу. Потом они соглашались отвести границу к Нерчинску; а Головин проводил ее по реку Зию, впадающую с левой стороны в Амур. Китайцы грозили войной и прекратили было переговоры. Однако возобновили их при посредстве тех же иезуитов и Белободского. Китайские послы делали вид, что готовятся к войне; а соседних бурят и онкот они подговаривали взбунтоваться, отогнать у русских коней и рогатый скот, и те действительно стали скопляться с явно враждебными намерениями. Против них был послан с небольшим отрядом Демьян Многогрешный (бывший малороссийский гетман, а теперь причисленный к сословию детей боярских); ему удалось взять несколько пленных, но скопление изменников продолжалось. Пришлось пойти на крайние уступки, которые разрешались послу в тайном наказе. При сем старались задобрить посредников-иезуитов соболями, горностаями, лисицами. Наконец, граница была определена так: река Аргунь отделяет Нерчинский край от китайских владений, а далее рубеж идет от впадающей слева в Шилку реки Горбицы по хребту (Яблонному) до Охотского моря и упирается в это море по правую сторону от устья реки Уди. Город Албазин русские обязались разорить до основания и жителей его увести в свои пределы. Договор был, однако, выгоден в том отношении, что установил наши торговые сношения с Китаем, и с того времени начали ходить туда постоянные караваны.

Этот Нерчинский трактат был заключен в конце августа 1689 года, то есть в то именно время, когда в Москве началось открытое столкновение царевны-правительницы с младшим братом Петром, окончившееся свержением Софьи54.

По своему историческому значению, по явному склонению правительственной системы к сближению с европейскими политическими интересами и культурными влияниями время царевны Софьи представляет последнее и видное звено в постепенном переходе от Московской Руси первых Романовых к эпохе Петровских реформ.

Примечания

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука / Военная история