История России. XX – начало XXI века. 11 класс. Базовый уровень

О временах перестройки идет много споров. Ученые пытаются ответить на вопрос: была ли система способна к самообновлению или внутреннее разложение советского социализма было столь велико, что у него не могло быть иной участи? В чем следует искать причину перестройки – в неразрешимости внутреннего конфликта между государством и советским обществом, в изначальной «тупиковости» проекта строительства социализма в СССР или во внешнем факторе – «холодной войне», которую вел против СССР западный лагерь во главе с США? Какова была природа кризиса, охватившего Советский Союз, как он назревал и в каком направлении развивался, какие социальные слои и группы охватывал, что в результате развития этого кризиса происходило с системой государственного управления? Можно ли выделить какую-либо одну причину распада СССР или произошло совпадение множества факторов?

По мнению большинства историков, вышеперечисленные вопросы не могут иметь единственного ответа, поскольку перестройка, по их мнению, являлась «многослойным» экономическим, политическим, идеологическим и социальным феноменом. Прошло сравнительно мало времени с момента описываемых событий, а потому представляется маловероятным их беспристрастное освещение современниками.

Западные ученые отмечали, что перестройка имела четыре разных, но взаимосвязанных измерения. Это, во-первых, разоружение, предоставление реальной независимости странам советского блока в Восточной Европе и окончание «холодной войны»; во-вторых, экономическая реформа; в-третьих, постепенная либерализация общественного мнения и средств массовой информации, вошедшая в историю под названием «гласность». И в-четвертых, демократизация и децентрализация коммунистической системы. В узком смысле слова перестройка включала ряд политических мер, нацеленных на реформирование советского государства. По мнению этих ученых, основной конфликт между властью и обществом произошел уже в ходе самой перестройки: общество, которое «долго угнетали», вышло на открытую политическую арену; оно отказалось подчиниться заранее намеченной государственной политике, создало собственную политическую жизнь и стало непредсказуемым и неконтролируемым.

Лидеры перестройки А. Н. Яковлев, М. С. Горбачев, Э. А. Шеварднадзе

Что касается исторической фигуры М. С. Горбачева, с именем которого связана перестройка, то большинство западных ученых не видели в ней ничего загадочного, полагая, что Горбачев всегда оставался руководителем советского образца, т. е. в значительной степени являлся «продуктом системы».

Многие западные исследователи подчеркивали, что перестройка являлась второй попыткой коммунистического реформаторства, но в отличие от хрущевской эпохи, Горбачев имел дело с «расслабленным номенклатурным коммунизмом», а не со сталинской системой «террористического коммунизма». Изменилась и элита, поскольку лидеры горбачевской перестройки сформировались в годы хрущевской «оттепели», а потому многие из них были внутренне готовы к радикальным переменам.

Исход перестройки, по мнению многих западных историков, определялся тем, что реформы в ходе развития обрели собственную инерцию движения, и это вызвало распад и Советского Союза, и Коммунистической партии. Одна из главных причин подобной хрупкости советской системы заключалась в том, что горбачевская «революция сверху» спровоцировала еще одну революцию – в среде интеллигенции, а последняя, в свою очередь, послужила стимулом для «революции снизу», т. е. обществе в целом. В результате гласности за несколько лет были разрушены результаты идеологической работы семи десятилетий – иллюзии о преимуществах социализма перед капитализмом развеялись полностью. Окончательно решил судьбу Союза, по мнению западных историков, «радикальный экономический выбор» правительства Ельцина, направленный на переход к рынку и на приватизацию.

Распад СССР и мировой социалистической системы, равно как и их создание, относятся к важнейшим явлениям, изменившим ход мировой истории.

«Страна шла к рынку, свободе и демократии». В отечественной литературе отмечалось, что исторические предпосылки горбачевских реформ вызревали в СССР в течение длительного времени. В основе этого процесса лежали охватившие развитые страны технологические перемены, что означало вступление мировой цивилизации в новое качество. Это потребовало от советского руководства начать преобразования, чтобы не отстать от развитых стран мира навсегда. К назревшим переменам была готова и советская элита, значительно изменившаяся в послесталинские времена. В 1989 г. началась реформа политической системы, что вызвало ослабление центральной власти, резко понизило ее влияние на внутренние и внешние процессы – в стране начался системный кризис. Августовский путч 1991 г. перевел скрытый процесс дезинтеграции СССР в открытую форму, после чего начался последовательный демонтаж союзных структур.