В ответ на обещание США прекратить военную помощь моджахедам (представителям афганской вооруженной оппозиции) Советский Союз в мае 1988 г. начал, а в феврале 1989 г. завершил вывод воинских частей с территории Афганистана. С января 1987 г. начался вывод войск из Монголии. Все это создало благоприятные условия для улучшения отношений с Китаем. В феврале 1987 г. возобновились советско-китайские переговоры по пограничным вопросам, а в мае 1989 г. в ходе визита Горбачева в Китай был совершен важный шаг на пути нормализации отношений двух великих соседей. Но все же главное испытание на готовность следовать принципам
1989, осень – «бархатные революции» в социалистических странах
1991, конец июня – роспуск СЭВ
РАСПАД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЛАГЕРЯ. Поздней осенью 1989 г. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, находившихся более 40 лет в тесных экономических, идеологических, политических и военно-стратегических отношениях с СССР, начались массовые антиправительственные демонстрации и митинги, которые в короткое время завершились уходом в историческое небытие правивших в них коммунистических режимов.
Главным фактором, определившим в итоге «бархатный» (бескровный, ненасильственный) путь развития событий, стала позиция советского руководства, принявшего решение не вмешиваться в них. Полного нейтралитета придерживались расквартированные в ряде этих стран крупные контингенты Советской Армии. Это свидетельствовало о том, что Горбачев и его команда извлекли надлежащие уроки из событий в Венгрии (1956) и Чехословакии (1968). Начался постепенный вывод советских войск из этих стран, который в основе своей был завершен досрочно. 1 июля 1991 г. политические структуры ОВД были распущены, а двумя днями ранее было официально объявлено о роспуске СЭВ.
В ноябре 1989 г. в ходе
ОКОНЧАНИЕ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ». Существовавшее долгие годы соотношение сил в мире резко изменилось. Если раньше руководство НАТО говорило о военном превосходстве ОВД в соотношении 2,7: 1, то расширение НАТО на Восток после распада СССР, по мнению специалистов, могло уже в недалеком будущем изменить соотношение сил России и Североатлантического блока в пропорции 1: 5 не в пользу нашей страны. Пути достижения баланса интересов в Европе современная Россия еще ищет, но баланс силы – уже в прошлом.
Ухудшение к концу 1989 г. экономического положения, социально-политической обстановки, обострение конфликтов на межнациональной почве и сепаратистских тенденций в СССР, коренное изменение внешнеполитической и военно-стратегической ситуации в Европе – все это создало предпосылки для усиления нажима США на Советский Союз с целью подталкивания его к дополнительным уступкам. В выступлениях американских политиков начали звучать ультимативные ноты.
В июле 1991 г. в Москве состоялась встреча М. С. Горбачева и нового президента США Дж. Буша, в ходе которой был подписан Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2). СССР обязался сократить число межконтинентальных баллистических ракет с 6000 до 3100, а баллистических ракет на подводных лодках – с 3300 до 1800, США – соответственно с 2500 до 1500 и с 5200 до 3600. Почти шестикратное преимущество Соединенных Штатов в тяжелых бомбардировщиках сохранялось (СССР – 700, США – 4000).
«Романтизм» горбачевских внешнеполитических представлений не был поддержан ведущими политиками Запада, оставшимися верными традиционным представлениям, что сила (не только военная, но и геополитическая, экономическая, идеологическая, дипломатическая), а не «добрая воля» решает в конечном итоге судьбы мира, хотя и диапазон возможностей доброй воли, мирового общественного мнения значительно расширился.
Когда 5 июля 1991 г. Горбачеву вручалась международная Нобелевская премия мира, СССР стоял на грани распада, в нем бушевали политические, социальные, межнациональные бури. И люди, разбуженные перестройкой, уже хотели следовать в русле выдвинутого новым нобелевским лауреатом положения о приоритете общечеловеческих ценностей и интересов над интересами социальными, национальными, политическими, религиозными. И именно это несоответствие желаемого и действительного во многом определило масштаб, характер, остроту тех проблем и трудностей, которые достались в наследство от СССР современной России.