Обломов.) Наконец
крепостном и его любимой собаке, которую его хозяйка приказала
убить, – «гуманный» рассказ в традиции
острое чувство жалости достигается методами, по ощущению
современного читателя незаконными, потому что они действуют на
нервы, а не на воображение. Зато
1847–1851 годах, принадлежат к самым высоким, долговечным и
несомненным достижениям Тургенева и русского реализма. Книга
состоит из коротких очерков – их с трудом можно назвать
рассказами, – описывающих разные случайные встречи рассказчика,
который с собакой и ружьем бродит по своему родному Болховскому
уезду и окружающим деревням.
произвольном порядке. В них нет твердого сюжетного каркаса – это
простой пересказ того, что рассказчик видел и слышал. Некоторые из
них чисто описательны – пейзаж (
автору (
(
мотив, но развитие его дано только намеком, мимолетным
впечатлением рассказчика от персонажей (
Абсолютная прозаичность, тщательно избегавшая всякой
искусственности, всякой подделки, была отличительной чертой
появившейся книги – это был новый жанр. Крестьяне описаны извне,
какими их увидел (или подсмотрел) автор, не в их частной, скрытой
от постороннего глаза жизни. Как я уже говорил, они написаны с
явно большей симпатией, чем высшие классы. Помещики показаны
как грубые, или жестокие, или ни к чему не способные люди.
В крестьянах Тургенев подчеркивает человечность, силу
воображения, поэтическую и артистическую одаренность (
достоинства и ум. Вот так, спокойно и ненавязчиво написанная книга
поразила читателей несправедливостью и нелепостью крепостного
права. Теперь, когда вопрос о крепостном праве есть дело прошлого,
некоторое историческое воображение, чтобы восстановить
атмосферу, в которой она произвела впечатление мягко
разорвавшейся бомбы.
С литературной точки зрения
всегда, выше всяких похвал. Если портрет идеалиста сороковых
годов (
набросок Рудина и других, то в изображении деревенского пейзажа и
крестьянского характера Тургенев никогда не превзошел таких
шедевров, как
достижений и квинтэссенцией совершенно особых качеств его
искусства. Это описание состязания певцов, происходящего в
деревенском кабаке; состязаются крестьянин Яшка Турок и рядчик из
Жиздры. Стихийный Яшкин талант торжествует над изощренным
искусством человека из Жиздры. Красота этой вещи на русском языке
не поддается описанию; но то, что она
доказывается оценкой, какую ей дал Генри Джеймс. Рассказ
характерен для тургеневской манеры описывать крестьян; он не
увлекается их односторонней идеализацией; впечатление от
состязания, от высокой художественности певческого исполнения
разбавлено картиной пьяной оргии после состязания, когда
целовальник угощает Яшку.
высшим самым характерным образцом тургеневской прозы. Она
тщательно выверена, в каком-то смысле искусственна, но от каждого
слова, от каждого оборота речи веет абсолютной непринужденностью
и простотой. Это тщательно
избегающий грубых или газетных слов и фраз, которые могли бы
оскорбить слух. Красота пейзажной живописи зиждится главным
образом на выборе точных, деликатно подсказывающих и
описывающих слов. Здесь нет ни изукрашенной в манере Гоголя
образности, ни риторических ритмов, ни блистательных каденций.
Но порою узнаешь руку поэта и ученика поэтов в продуманном,
разнообразном и ненавязчиво совершенном равновесии фраз.
После
был рассказ
открывает целую серию рассказов зрелого периода, хотя, в отличие
от тех, что за ним последовали, сюжет этого рассказа взят из
народной жизни. Как и
бессердечном обращении господ с крепостными, но здесь впервые
сентиментальный, «гуманный» элемент заменен характерной для
Тургенева атмосферой трагической необходимости. История
крепостного содержателя постоялого двора, погубленного
неверностью жены и эгоизмом помещицы, которой он принадлежит,
это типично русская история о погубленной жизни, как столь многие
другие рассказы Тургенева, как и
Чехов.