История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

потому, что они свободны от малейших умственных и эмоциональных

элементов: это чистая радость воображения, освободившегося от законов

причинности.

Из рассказов Толстого лишь немногие вполне хороши, и это не только из-

за его вечных стараний преодолеть свою умственную ограниченность, но и по

причине глубинного дефекта его таланта: у него великолепная манерарассказа,

но полное неумение его построить. Все его рассказы производят впечатление

какого-то странного алогичного головокружения: никогда не знаешь ни что

произойдет, ни почему. Закон причинности в его мире отсутствует, и рассказы

развиваются не то как сны, не то как сказки. Это могло бы и не быть

недостатком, если бы Толстой понимал свою ограниченность и не старался

залатать нехватку логики заемными идеями и картонной психологией. Его

достоинства – изумительная яркость и сила воображения, прямота рассказа и

высший дар – умение сообщать своим персонажам жизнь. Но и тут мешает его

природный недостаток ума; он умеет создавать только дураков, чудаков,

простаков и идиотов: все его люди отмечены печатью глупости. Когда

появились первые его рассказы – все они были о разложившемся дворянстве

Заволжья – глупость его персонажей объясняли как неминуемый результат

этого дворянского разложения. Сам Толстой весело соглашался с этим

объяснением, но стоит прочесть рассказы, где он описывает другую среду, как

становится ясно, что эта черта присуща скорей автору, чем его персонажам.

Ранние рассказы принадлежат к числу лучших: в них он избегает умствований,

и некоторые из них даже, так уж случилось, великолепно построены, как,

например, трогательная (и нелепая) история глупого, романтичного,

провинциального дворянина Аггея Коровина в Петербурге. Романы,

написанные перед войной, менее хороши: Сокровища земные(1911) – предел

нелепости; Хромой барин(1912) обезображен совершенно неуместными

попытками соревноваться с психологическими тонкостями Достоевского.

Рассказы о войне и революции ( Привидение, 1918) написаны по-толстовски, но

как рассказы о войне и революции немногого стоят. Роман его Хождение по

мукам(1920–1921), задуманный как синтез русской жизни до и во время войны,

в своем выполнении этого замысла – тоже неудача. Аэлита– история о людях

на Марсе в стиле Г. Дж. Уэллса – как будто написана специально, чтобы

продемонстрировать недостатки своего автора. Научная и фантастическая части

до смешного плоски и нелепы. Зато в книге есть один из самых восхитительных

толстовских персонажей – красноармеец Гусев со своим деловым и ничуть не

удивленным отношением к Марсу и марсианам. Последний роман Толстого –

Ибикус(пока напечатано только начало) – история приключений современного

спекулянта во время революции и Гражданской войны. Здесь нелепость

Толстого достигает своего предела, но она тут такая беспримесная и беспечная,

что, можно сказать, перестает быть недостатком и становится достоинством.

Самая лучшая повесть Толстого – Детство Никиты, написанная во

Франции в 1919–1920 гг. Это рассказ о десятилетнем мальчике в отцов ском

имении под Самарой. Повесть написана без претензий, без волчьих ям,

которыми изобилуют другие его произведения. Сюжета нет, но несколько

эпизодов (вполне обычных) рассказаны с изумительной яркостью и

искренностью. Русских книг для детей много, некоторые из них – великие, но

НикитаА. Н. Толстого должен занять свое, уникальное место между ними за

неподдельную жизненность и яркость.

То, что было сказано о неумении А. Н. Толстого строить повествование,

еще более справедливо относительно его пьес, не доставивших ему заметного

180

места среди драматургов. Достоинства его проявились в них всего меньше, а

недостатки сказались даже в преувеличенном виде. Но в них есть здоровая и

приятная черта честной и ни на что не претендующей мелодрамы.

3. ПРИШВИН

Михаил Михайлович Пришвин старше Ремизова: он родился в 1873 г. Но

лучшие его вещи написаны под несомненным влиянием более молодого

писателя. В литературе Пришвин начал с этнографии. Первые его две книги

В краю непуганных птиц(1907) и За волшебным колобком(1908) – отчеты о его

путешествиях по северной России, содержащие ценный материал для изучения

очень своеобразной крестьянской цивилизации в краю между Онежским озером

и Белым морем, а также быта и нравов моряков-североморцев. Изучение этого

быта показало Пришвину ценность и оригинальность необразованного русского

человека и «нелатинизированного» русского языка. Даже познакомившись с

Ремизовым, Пришвин не отдался целиком литературе, и большая часть

написанного им оставалась «гражданской» и «общественно-полезной»

описательной журналистикой. Только качество его русского языка ставит эти

вещи выше общего уровня подобных писаний. Но перед войной Пришвин

написал несколько рассказов, доставивших ему почетное место среди

писателей-художников. Эти рассказы о провинциальной жизни, свободные от

социальных забот и пропитанные крепкими, кисловатыми запахами лесной