История татар Пензенского края. Том 2

Много забот доставляло инородческому населению поставка рекрут. Рекруты появились в русской армии и во флоте с 1705 г. и они зачислялись в вооруженные силы по рекрутской повинности, которой подлежали все податные сословия (крестьяне, мещане и другие). Рекрутская служба для этих слоев населения была общинной и пожизненной, и эти общины поставляли определённое число военнослужащих. Набор в рекруты крепостных крестьян освобождал их от зависимости помещика. Инородцы, надо сказать, и раньше не чувствовали особого расположения к военной службе, хотя среди служилого сословия их и было большинство. Пожизненная служба в войсках в XVIII–XIX вв., сопряженная с постоянными войнами и муштрой, заставляла татар с опасением относиться к такой службе, и они всячески хотели избавиться от нее. Более того, практически все татары не были крепостными, и поэтому освобождение от крепостной зависимости не имело смысла. Но возможность избавления от службы ставила в невыгодное положение односельчан и свою общину.

Анкета рекрута из д. Бестянки Мухамет-Юсупи Мухамет Зякирова, 1869 г. (ГАПО, ф. 425, оп. 1, д. 33)

Приписанные к адмиралтейским лесам инородцы фактически ставились в то же крепостническое положение по отношению к государству, и даже более ощутимо. Сами «приписные» крестьяне жаловались на трудности работы в лесу и высокое взимание с них подушного и других поборов. Служилые мурзы писали, что они «… за вырубкою и близостью лесов ездят по дальнему расстоянию денно и ночно, без всякого отдыха». За работу практически ничего не получали, самая расценка труда, введенная по указу 1754 г. в зачет подушного сбора, была чрезвычайно низка. И что зачитывается им работа не со дня фактического вступления в нее, а с того момента, как работник привез лес «к строению», на что из-за отдаленности уходит по 2–3 дня и более. Они утверждали, что для прокормления семьи и уплаты государственных сборов им приходится нанимать за себя работников, а величина оплаты работника далеко выше оплаты на лесозаготовках. Все приписные жаловались на то, что уплата подушного сбора крайне разорительна, тем более приходится вносить не только за себя, но и за получающих травмы и увечья работников, стариков и больных. Ко всему прибавлялась еще повинность на поставку для лесозаготовок драгунских и подъемных лошадей. И по сравнению с ясашными людьми они несут излишние тягости вдвое и трое. Бросалось приписным татарам в глаза и то обстоятельство, что другие инородцы, неся не столь ответственную работу, как они, в то же время освобождаются от обязательных повинностей.

Платили ли эти татары до этого времени оброчную подать после привлечения татар к «лашманной» повинности, мы не знаем. Как было отмечено, к концу XVII в. возникла необходимость к подушному налогообложению населения вместо существующего до этого времени подворного. В целом, подушной податью крестьяне, кроме князей и мурз, были обложены с самого момента введения ее на Руси, т. е. с первой ревизии. Ф. Ф. Чекалин, изучавший систему налогообложения и «четвертное» землевладение в Кузнецком уезде, пишет, что татары почти повсеместно протестовали против нарушений их прав, и жаловались Сенату на несправедливость обложения налогами своих земель, которые были пожалованы их предкам за службу. Главным источником тяжбы между казною и татарами послужило то обстоятельство, что, несмотря на указы середины и конца прошлого века, говорящих «… в русских званиях татарские султаны за князей, а мурзы за дворян почитаемы быть могут», и те, и другие, особенно мурзы, потихоньку привлекались к платежу подушной, а затем – оброчной подати, и таким образом постепенно приравнивались к рядовым татарам-крестьянам.

Карта межевания 1778–1797 гг.