Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

„Кутузов объявил мне—говорить Растопчинъ— что он решился здесь принять сраженіе. Я ноставил ему на вид, что местность в тылу его позидіи спускалась крутым обрывом к городу, и что войска наши, будучи принуждены отступать, смешаютея с неиріятелем в московских улицах; что, в таком случае, неостанется никакой возможности вывести армію из Москвы, и мы подвергнемся опасности потерять ее всю до последняго человека. Кутузов продолжал уверять, что его не заставят оставить эту позицію, но что, в случае отступленія, он двинется на Тверь. Когда-же я заметил, что там он не найдет продовольствія, он проговорился, что надлежало прикрыть Сіьвер. При этом он имел в виду только резиденцію правительства, не обращая вниманія на то, что, в случае пораженія витгенштейновых войск, главная армія не успела-бы придти в Петербург прежде Сен-Сира, и что Наполеон, по занятіи Москвы в сентябре, не мог предпринять поход к Петербургу, куда он пришел-бы неранее конца октября. К тому-же Кутузов, направясь на Тверь, отдалился-бы от ожидаемых им подкрепленій и предоставил-бы непріятелю всю страну до Чернаго моря. Я спросил у него, не думает-ли он идти на калужскую дорогу, куда были направлены жизненные припасы из внутренних губерній. Он отвечал уклончиво....26 27).

По возвращеніи Ермолова с рекогносцировки, когда он донес главнокомандующему о всех замеченных им невыгодах позиціи, Кутузов спросил у него: „нельзя-ли будет отступить с ней на калужскую дорогу,“ и получив в ответ, что „непріятель может помешать в том,** замолчал и в час по полудни уехал на квартиру для него приготовленную в деревне Филях. По видимому, Кутузов тогда уже составил план того фланговая движенія, которое, поставя нашу армію на сообщеніях Наполеона, было первым шагом к истребленію вражеских полчищ. На прощанье, Кутузов сказал на ухо принцу Евгенію виртемборгСКОму: „ici ma tète, fut-elle bonne ou mauvaise, ne doit s’aider que d’elle méme.“ (Теперь я должен положиться только на самаго себя, каков-бы я ни был, умен или прост). Вскоре после того, граф Растопчин, подойдя к принцу, сказал с жаром: „Еслибы спросили меня, чтб делать, я ответил-бы: разрушьте столицу прежде нежели уступите ее не-пріятелю: таково мненіе мое, как графа Растопчина, но как губернатору обязанный блюсти столицу, не могу подать такого мненія." По отбытіи Кузузова все разъехались(8).

Б тот-же день, к пяти часам по полудни, Кутузов собрал военный совет. Вопрос о судьбе Москвы решался в деревне Филях, где еще недавно сохранялась изба, в том самом виде, в каком она была во время совещанія 1812 года. Туда, в назначенный час, прибыли: Барклай деТолли, Дохтуров, Уваров, граф Остерман, Коновницын, Ермолов. Кайсаров, несколько позже— Толь. Беннигсена ждали до шести часов, после всех явился Раевскій, а Милорадович не нріехал, не имея возможности отлучиться из авангарда. Беннигсен открыл совещаніе вонросом: „Выгоднее-ли защищать Москву, или оставить ее непріятелю ?“ Но Кутузов, прервав его речь, изложил все невыгоды позиціи на Воробьевых горах, заметил, что пока сохранена армія, до тех нор остается надежда окончить усиешно войну, и предложить на обсужденіе совета другой вопрос: „ол;идать-ли нападеніе в невыгодной позиціи. или уступить ненріятелю Москву?" Барклай, с обычною ему правдивостью, отвечал, что сраженіе в защиту Москвы угрожало арміи совершенным пораженіем и советовал отступать но дороге ведущей к Нижнему-Новгороду. Иолковник Толь, признавая невыгоды избранной позиціи, предло;кил заня ть другую, правым крылом к селу Воробьевскому, a левым к новой калужской дороге, и по том, в случае надобности, отойти но старой калужской дороге. Ермолов был убежден, что следовало отступить, но зная общее настроеніе умов в народе и войске, подал голос в пользу обороны Москвы. Бенниг-сен оспаривал необходимость отступленія. „Стыдно—сказал онъ—отдать столицу без выстрела, да и не будет-ли эго сознаніем в потере Бородинскаго сраженія?" По его мненію, надлежало: „оставя один корпус на можайской дороге, перевести все остальныя войска на левое крыло, атаковать непріятеля с нраваго «фланга, и в случае неудачи, отступить по калужской дороге.“ Граф Остерман спросил у Беннигсена: „Ручаетесь-ли вы в успехе?" и нолучил в ответ: „Если-бы мы не сомневались в том, не был-бы собран военный совет, и вас вероятно не пригласили-бы сюда."

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отцы-основатели
Отцы-основатели

Третий том приключенческой саги «Прогрессоры». Осень ледникового периода с ее дождями и холодными ветрами предвещает еще более суровую зиму, а племя Огня только-только готовится приступить к строительству основного жилья. Но все с ног на голову переворачивают нежданные гости, объявившиеся прямо на пороге. Сумеют ли вожди племени перевоспитать чужаков, или основанное ими общество падет под натиском мультикультурной какофонии? Но все, что нас не убивает, делает сильнее, вот и племя Огня после каждой стремительной перипетии только увеличивает свои возможности в противостоянии этому жестокому миру…

Айзек Азимов , Александр Борисович Михайловский , Мария Павловна Згурская , Роберт Альберт Блох , Юлия Викторовна Маркова

Фантастика / Биографии и Мемуары / История / Научная Фантастика / Попаданцы / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

История / Политика / Образование и наука / Документальное / Биографии и Мемуары