Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

„Кутузов объявил мне—говорить Растопчинъ— что он решился здесь принять сраженіе. Я ноставил ему на вид, что местность в тылу его позидіи спускалась крутым обрывом к городу, и что войска наши, будучи принуждены отступать, смешаютея с неиріятелем в московских улицах; что, в таком случае, неостанется никакой возможности вывести армію из Москвы, и мы подвергнемся опасности потерять ее всю до последняго человека. Кутузов продолжал уверять, что его не заставят оставить эту позицію, но что, в случае отступленія, он двинется на Тверь. Когда-же я заметил, что там он не найдет продовольствія, он проговорился, что надлежало прикрыть Сіьвер. При этом он имел в виду только резиденцію правительства, не обращая вниманія на то, что, в случае пораженія витгенштейновых войск, главная армія не успела-бы придти в Петербург прежде Сен-Сира, и что Наполеон, по занятіи Москвы в сентябре, не мог предпринять поход к Петербургу, куда он пришел-бы неранее конца октября. К тому-же Кутузов, направясь на Тверь, отдалился-бы от ожидаемых им подкрепленій и предоставил-бы непріятелю всю страну до Чернаго моря. Я спросил у него, не думает-ли он идти на калужскую дорогу, куда были направлены жизненные припасы из внутренних губерній. Он отвечал уклончиво....26 27).

По возвращеніи Ермолова с рекогносцировки, когда он донес главнокомандующему о всех замеченных им невыгодах позиціи, Кутузов спросил у него: „нельзя-ли будет отступить с ней на калужскую дорогу,“ и получив в ответ, что „непріятель может помешать в том,** замолчал и в час по полудни уехал на квартиру для него приготовленную в деревне Филях. По видимому, Кутузов тогда уже составил план того фланговая движенія, которое, поставя нашу армію на сообщеніях Наполеона, было первым шагом к истребленію вражеских полчищ. На прощанье, Кутузов сказал на ухо принцу Евгенію виртемборгСКОму: „ici ma tète, fut-elle bonne ou mauvaise, ne doit s’aider que d’elle méme.“ (Теперь я должен положиться только на самаго себя, каков-бы я ни был, умен или прост). Вскоре после того, граф Растопчин, подойдя к принцу, сказал с жаром: „Еслибы спросили меня, чтб делать, я ответил-бы: разрушьте столицу прежде нежели уступите ее не-пріятелю: таково мненіе мое, как графа Растопчина, но как губернатору обязанный блюсти столицу, не могу подать такого мненія." По отбытіи Кузузова все разъехались(8).

Б тот-же день, к пяти часам по полудни, Кутузов собрал военный совет. Вопрос о судьбе Москвы решался в деревне Филях, где еще недавно сохранялась изба, в том самом виде, в каком она была во время совещанія 1812 года. Туда, в назначенный час, прибыли: Барклай деТолли, Дохтуров, Уваров, граф Остерман, Коновницын, Ермолов. Кайсаров, несколько позже— Толь. Беннигсена ждали до шести часов, после всех явился Раевскій, а Милорадович не нріехал, не имея возможности отлучиться из авангарда. Беннигсен открыл совещаніе вонросом: „Выгоднее-ли защищать Москву, или оставить ее непріятелю ?“ Но Кутузов, прервав его речь, изложил все невыгоды позиціи на Воробьевых горах, заметил, что пока сохранена армія, до тех нор остается надежда окончить усиешно войну, и предложить на обсужденіе совета другой вопрос: „ол;идать-ли нападеніе в невыгодной позиціи. или уступить ненріятелю Москву?" Барклай, с обычною ему правдивостью, отвечал, что сраженіе в защиту Москвы угрожало арміи совершенным пораженіем и советовал отступать но дороге ведущей к Нижнему-Новгороду. Иолковник Толь, признавая невыгоды избранной позиціи, предло;кил заня ть другую, правым крылом к селу Воробьевскому, a левым к новой калужской дороге, и по том, в случае надобности, отойти но старой калужской дороге. Ермолов был убежден, что следовало отступить, но зная общее настроеніе умов в народе и войске, подал голос в пользу обороны Москвы. Бенниг-сен оспаривал необходимость отступленія. „Стыдно—сказал онъ—отдать столицу без выстрела, да и не будет-ли эго сознаніем в потере Бородинскаго сраженія?" По его мненію, надлежало: „оставя один корпус на можайской дороге, перевести все остальныя войска на левое крыло, атаковать непріятеля с нраваго «фланга, и в случае неудачи, отступить по калужской дороге.“ Граф Остерман спросил у Беннигсена: „Ручаетесь-ли вы в успехе?" и нолучил в ответ: „Если-бы мы не сомневались в том, не был-бы собран военный совет, и вас вероятно не пригласили-бы сюда."

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное