Читаем История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия полностью

Сражение при Лаупене (21 июля 1339 г.) произошло при следующих обстоятельствах: небольшой городок Лаупен, принадлежавший Берну, был осажден дворянскими войсками около 18 000 чел., в числе которых, полагают, было до 3000 конных (700 коронованных шлемов, т. е. графов и фрейгерров, 500 рыцарей и их свита). Бернцы, выслав 400 чел. пехоты на усиление гарнизона Лаупена, собрали около 5000 чел. пехоты, 200 чел. конницы и выступили в поле под начальством избранного ими опытного вождя – рыцаря Рудольфа фон Эрлаха, состоявшего гражданином Берна, так как многие его владения были в Бернской области. 21 июня на рассвете бернцы собрались и вышли из города; к полудню на походе к ним присоединились союзные контингенты лесистых кантонов. Около полудня они увидели лагерь рыцарей на поляне, к востоку от Лаупена, остановились и вступили в переговоры. Эрлах не надеялся на своих воинов и всеми мерами старался избежать столкновения. Между тем рыцари начали строиться; Эрлах приступил к тому же. Здесь между его воинами произошел спор – кому стать на левом крыле, против рыцарей – бернцам или вальдштадтцам. У противника рыцари стали на правом фланге на равнине, южнее горы Бромберг, а пехота – на левом, опираясь в овраг, ограничивающий лаупенскую равнину с севера. Бернцам хотелось сразиться с рыцарями, так как в бою решалось их собственное дело; вальдштадтцы желали того же и ссылались на бой при Маргартене, говоря, что в нем они уже познакомились с рыцарями. Бернцы уступили.

Таким образом, швейцарцы расположились в двух массах: левее – вальдштадтцы, обеспеченные с левого фланга всею малочисленною кавалериею; правее их, в некотором расстоянии, – бернцы с остальными контингентами. Обе пехотные массы построились в фаланги: бернцы, вероятно, в 20 шеренг глубиною, так как их рота была в 400 человек (Fähnlein), а вальдштадтцы – в 15 шеренг, ибо их рота была в 300 человек. Они были вооружены пиками и алебардами с крючьями для того, чтобы срывать шлемы и зацеплять различные предметы снаряжения. Пика была любимым оружием горожан; вальдштадтцы главным оружием имели алебарду. Все передние шеренги имели полное предохранительное снаряжение: шлемы, каски с забралами, кирасы, наручники и наножники.

Наступали уже сумерки, когда Эрлах собрал вокруг знамени Берна всю золотую молодежь города, сыновей кожевников и мясников, и советовал оправдать на деле их обещания побить рыцарей. Затем он приказал каждому человеку взять по одному или по нескольку камней величиною с кулак; эти камни они должны были при нападении бросить противнику в лицо, оглушить его, произвести замешательство и потом ворваться с коротким оружием в образовавшиеся промежутки. Эти камни, следовательно, должны были играть ту же роль, как пилумы римской пехоты перед атакой. Чтобы иметь разбег перед атакой, он отвел свою пехоту на возвышающийся склон горы Бромберг. Это было причиной некоторого замешательства: задние ряды, не зная, в чем дело, и предполагая, что началось отступление, бегом бросились в лес. Эрлах не потерял голову, воскликнув громким голосом: «Хорошо, что плевелы отделились от зерен», и, достигнув пункта, с которого хотел начать атаку, снова приказал повернуться к противнику. Большая часть бежавших присоединились к войскам, и только немногие спрятались в лесу, не показываясь оттуда в продолжение всего боя, за что и не могли никогда избавиться от насмешливого прозвища лесничих.

Когда неприятельская пехота заметила движение бернцев, то приняла его тоже за отступление и бегом двинулась вперед, причем потеряла равнение и разорвалась. Когда же Эрлах повернул свою пехоту во фронт и камни посыпались на шлемы и латы рыцарей, они остановились. Бернцы, образовав промежутки и интервалы в фаланге противника, ворвались в нее, раздавая направо и налево удары алебардами и пиками. Этот неожиданный удар ошеломил противника; дворянская пехота обратилась в бегство к реке, куда преследовали их, рубя и коля, бернцы.

Опытный Эрлах приостановил преследование и приказал собраться и устроиться.

На левом крыле у вальдштадтцев дело шло менее успешно. Там рыцари на равнине были в своей сфере; опрокинув незначительные кавалерийские части, прикрывавшие левый фланг вальдштадтцев, рыцари атаковали их со всех сторон. Вальдштадтцы пользовались каждым интервалом, образовавшимся при этих атаках, чтобы протесниться между лошадьми и опрокинуть несколько рыцарей. Но, наконец, превосходные числом рыцари, сила их коней и копий, преодолели все усилия храброй массы, которая плотно сомкнулась, держа перед собою алебарды, и помышляла уже не об атаке, а лишь об обороне. Эрлах, извещенный об опасном положении вальдштадтцев одним из них, успевшим пробраться между неприятельскими лошадьми, окончив построение фаланги, повел ее в тыл рыцарей.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

История военно-окружной системы в России. 1862–1918
История военно-окружной системы в России. 1862–1918

В настоящем труде предпринята первая в отечественной исторической науке попытка комплексного анализа более чем пятидесятилетнего опыта военно-окружной организации дореволюционной российской армии – опыта сложного и не прямолинейного. Возникнув в ходе военных реформ Д.А. Милютина, после поражения России в Крымской войне, военные округа стали становым хребтом организации армии мирного времени. На случай войны приграничные округа представляли собой готовые полевые армии, а тыловые становились ресурсной базой воюющей армии, готовя ей людское пополнение и снабжая всем необходимым. До 1917 г. военно-окружная система была испытана несколькими крупномасштабными региональными войнами и одной мировой, потребовавшими максимального напряжения всех людских и материальных возможностей империи. В монографии раскрыты основные этапы создания и эволюции военно-окружной системы, особенности ее функционирования в мирное время и в годы военных испытаний, различие структуры и деятельности внутренних и приграничных округов, непрофильные, прежде всего полицейские функции войск. Дана характеристика командному составу округов на разных этапах их развития. Особое внимание авторы уделили ключевым периодам истории России второй половины XIX – начала XX в. и месту в них военно-окружной системы: времени Великих реформ Александра II, Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., Русско-японской войны 1904–1905 гг., Первой мировой войны 1914–1918 гг. и революционных циклов 1905–1907 гг. и 1917 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Валерий Евгеньевич Ковалев , Николай Федорович Ковалевский

Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы / Детективы
Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное