Читаем История войны 1813 года за независимость Германии полностью

Следствием того было совершенное охлаждение Наполеона к Австрии: в депеше герцога Виченцского к графу Нарбонну, им продиктованной, находим: «Венский кабинет заблуждается. Г-н Меттерних напрасно считает интригу политикой, потому что политика ведет к определенной цели, а интрига вовлекает в противоречащие действия, не имеющие постоянной цели. Такими кажутся Его Величеству поступки венского кабинета. Он хитрит, и все его происки обращаются во вред ему самому, между тем как действуя прямо и соображая свои требования с собственными силами и средствами, он достиг бы исполнения своих видов. И без особенной предусмотрительности легко постигнуть, что эти пронырства надоедят столько же императору Александру, сколько императору Наполеону, и могут побудить сих государей к прямому соглашению между собой»20. В другой депеше к графу Нарбонну Наполеон требует, чтобы он домогался присоединения к французской армии корпуса Понятовского и батальона, состоявшего при австрийских войсках. «Французскому батальону приказано прибыть в Цитау, – пишет Коленкур. – Для императора лучше, чтобы он сражался против австрийцев и был ими захвачен в плен, нежели видеть его блуждающим». Затем Наполеон исчисляет свои вооруженные силы, упоминает снова о двусмысленных сношениях Меттерниха с неприятелями Франции и говорит о желании своем сохранить дружественные сношения с австрийским Домом, если только это не сделается невозможным. В случае же разрыва Наполеон угрожал соглашением с русским правительством. «Миссия в русскую Главную квартиру разделит мир на две части», – писал герцог Виченцский Нарбонну21.

Последствия сражения при Люцене оказали влияние на политику венского кабинета. 14 (26) апреля, когда еще невозможно было предвидеть их, Шварценберг объявил в Париже министру Маре, что его государь уведомит вскоре императора Наполеона о решительной мере, которую он намерен принять для побуждения союзных держав к окончательному объяснению их намерений. В письме же к Наполеону, доставленном ему 4 (16) мая графом Бубной, император Франц уведомил своего зятя об отправке графа Стадиона в главную квартиру российско-прусской армии. «Для этого, – писал император Франц, – я выждал давно уже мной предвиденную минуту, когда первое сражение умерит многие увлечения и рассеет многие несбыточные мечты. Настало тому время, и Вашему Величеству предлежит завидный удел даровать в заключение блистательных действий спокойствие миру… Ежели признаете за благо поддержать мои усилия умеренностью, которая прославит вас и упрочит счастливейшую будущность В[ашему] И[мператорскому] Величеству, утвердив на непоколебимом основании вашу династию, столь тесно связанную с моей, я сочту себя благополучным, приняв участие в таком полезном деле»22. Несмотря на родственный тон этого письма, Наполеон был недоволен выбором графа Стадиона, отъявленного его неприятеля, для переговоров с враждебными ему государями. Не менее того счел он для себя оскорбительным намек о необходимости упрочить господство своей династии. В ответе императору Францу он, изъявляя чувства преданности своему тестю, выказывал обычную непреклонность. «Полагаясь совершенно на Ваше Величество в деле моей чести, которую ценю выше владычества, выше жизни, я твердо решился со всеми великодушными людьми Франции скорее умереть с оружием в руках, нежели принять унизительные условия»23, – так писал он, справедливо сомневаясь в благорасположении Австрии; но, чем менее он полагался на содействие императора Франца его видам, тем более ему следовало быть уступчивым и удовлетворить требованиям венского кабинета, которые тогда, после одержанной им победы, не могли быть велики. Наполеон, вместо того, решаясь внезапно изменить свою политику, покушался войти в прямые сношения с императором Александром. Но герцог Виченцский, которому были поручены сии переговоры, не успел даже получить дозволение явиться в главную квартиру союзной армии. Впрочем, самые основания мира, начертанные Наполеоном, были таковы, что русский монарх, приняв их, явно нарушил бы обязательства, им принятые в отношении Пруссии, Швеции, Англии и Австрии24. Предположенное Наполеоном размежевание Европы далеко не удовлетворяло видам России и Пруссии. 4 (16) мая граф Стадион получил от союзных дворов ноту, заключавшую в себе следующие условия.

1. Уничтожение Варшавского герцогства и раздел его между Россией, Австрией и Пруссией, без вмешательства Франции.

2. Расширение Пруссии, вследствие сего раздела и уступки Данцига с округом; очищение всех крепостей Пруссии и Варшавского герцогства, занятых французскими войсками.

3. Возвращение Австрии иллирийских провинций.

4. Освобождение ганзеатических городов, или, по крайней мере, Гамбурга и Любека с их округами, и уступка всех земель, входящих в 32‐й военный округ французской империи.

5. Расторжение Рейнского союза.

6. Восстановление Пруссии, по возможности, в тех пределах, которые она имела до 1806 года25.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука