Читаем История войны 1813 года за независимость Германии полностью

Ежели Наполеон действительно желает мира, то возвращение Иллирии и уступка Варшавского герцогства не встретят с его стороны больших затруднений. Но расширение Пруссии в Германии и совершенная независимость ганзеатических городов либо, по крайней мере, Гамбурга и Любека, без сомнения, подадут повод к спору. Необходимо, чтобы министры союзных дворов объяснили определительно виды своих правительств, доказав очевидно, что они, не увлекаясь несбыточными мечтами расширения своих владений, желают только, чтобы Пруссия получила такие границы, какие необходимы для ее безопасности. Подобным же образом союзные дворы желали бы, чтобы Австрия была обеспечена, в отношении к собственной защите, возвращением Тироля и части Италии до реки Минчио с Мантуей. Что же касается до Пруссии, то единственная граница, могущая обеспечить от неприятельского вторжения ее германские земли, есть река Эльба с находящимися на ней крепостями, за исключением столицы Саксонии; прочие же саксонские владения, долженствующие отойти к Пруссии, должны быть вознаграждены уступкой других германских владений в пользу Саксонии. Если же не удастся войти в соглашение по сему предмету, то необходимо, чтобы Пруссия получила, по крайней мере, Магдебург, которого возвращение не только способствует ее усилению в оборонительном отношении, но и вообще важно тем, что эта крепость может служить большой преградой господству Франции на севере Германии. Если бы Наполеону удалось, как он предполагал, построить новую крепость на устье Гавеля и укрепить Гамбург, то пределы французской империи в действительности раздвинулись бы до Эльбы и территория Франции была бы прикрыта линией крепостей, подобно тому как прежние ее пределы охранялись тройным рядом укрепленных пунктов. Последствиями такого порядка вещей были бы совершенное рабство Германии и уничтожение в ней свободной торговли, потому что Наполеон приобрел бы владычество над балтийским прибрежьем. Из всего этого явствует необходимость разорвать линию по течению Эльбы, отдав Пруссии Магдебург. Сверх того, должно обеспечить прусские владения от переправы французских войск в нижней части сей реки. Независимость Гамбурга и Любека и свобода их сношений с Англией необходимы не только для Пруссии, но для Германии и вообще для Европы.

Если бы переговоры приняли такой оборот, что Франция согласилась бы на четыре условия, изложенные в конвенции 27 июня, то министры союзных дворов легко могут убедить венский кабинет в невозможности ограничиться сими требованиями, и должны стараться, чтобы он сам дал им большее развитие. Не говоря уже о разительном противоречии между подобными условиями и высказанными гласно намерениями союзников, надлежит решить: что может служить порукой Пруссии и Австрии в сохранении возвращенных им провинций, когда их оборонительные средства весьма лишь мало усилятся? Не возобновит ли Франция свои покушения, как только германские ополчения будут распущены, а русские войска возвратятся в свое отечество? Не приобретет ли она сперва влияние, а потом и господство над Пруссией, и даже над Австрией, как было доселе? До какой степени должны дойти сии попытки, чтобы вызвать снова для противодействия им такие необъятные усилия, какие сделаны в настоящее время? Да и возможно ли надеяться, чтобы удалось вторично собрать армии столь многочисленные, столь щедро снабженные всеми средствами, столь жаждущие сразиться с общим неприятелем? Не говоря уже о непрочности подобного порядка вещей в будущем, он был бы невыносим для Пруссии и в настоящее время. Она получила бы только области, коих жители никогда не будут ей искренно преданы, области, разоренные войной и могущие вовлечь в излишние расходы, между тем как земли, издревле ей принадлежащие, истощены борьбой, предпринятой с благой целью – достижения лучшего порядка вещей. Из всех четырех условий совершенно удовлетворительными могут считаться только расторжение Варшавского герцогства и увеличение австрийской монархии. Но первое из них не есть уступка со стороны Франции, у которой это владение уже отнято силой оружия; а возвращение Австрии иллирийских областей еще недостаточно для обеспечения ее самостоятельности.

Из всего сказанного явствует необходимость расторгнуть Рейнский союз, в особенности вредный тем, что состоящие в нем владетели не могут выйти из зависимости Наполеону; и к тому же самостоятельность и безопасность Пруссии несовместны с присоединением к сему союзу мекленбургских и ангальтских владений.

На основании этих выводов уполномоченные союзных дворов могут сделать намек посреднику, чему подвергается Австрия в таком случае, когда Россия и Пруссия станут продолжать войну без ее содействия. Но они изъявят это не прежде, как убедившись, что венский двор не считает себя обязанным открыть военные действия против Наполеона на основании конвенции 27 июня. В особенности же они должны всевозможно стараться, чтобы французские уполномоченные не могли заметить ни малейшего разногласия между союзниками и венским двором насчет условий мира.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука