История войны и владычества русских на Кавказе. Народы, населяющие Закавказье. Том 2

Самый разбор дел производился или в доме мдиван-бегов, или на чистом воздухе, под тенью какого-нибудь дерева, во всякое время дня и ночи. Приняв просьбу или жалобу, судьи начинали с того, что прежде всего отбирали сабчо — плату за решение дела в пользу присутствия, величина которой сообразовалась с важностию дела. «Все дела гражданские решались присягою, которую принимал ответчик с известным числом соприсягателей равных по своему званию истцу. Обыкновенно же на каждые десять марчил спорного предмета требовался один соприсягатель, на двадцать марчил двое и т. д. За присягу платились деньги. Не имевший возможности уговорить или нанять положенного числа соприсягателей терял тяжбу; представивший их узаконенное число и принявший с ними присягу выигрывал дело. И тут же составлялось на небольшом клочке бумаги судебное определение и выдавалось на руки правой стороне. По уголовной части соприсягатели допускались только в маловажных случаях, а в делах по воровству, грабежам, пленнопродавству и смертоубийству мдиван-беги выслушивали жалобщиков и потом, смотря по обстоятельствам дела, спрашивали свидетелей: известных и почетных лиц обыкновенно без присяги, а простых людей под присягою».

В случае запутанности дела допускалось оправдание обвиняемого теми же средствами, которые существовали и в Грузии.

Основанием при определении меры взысканий или наказаний как в Имеретин, так и в Мингрелии служили законы царя Вахтанга, с некоторыми, впрочем, изменениями и установившимися обычаями.

Обвиненного в убийстве сжигали на костре, зарывали в землю или засыпали в котле известью, а с имения его взыскивали штраф в пользу семейства убитого. За пленнопродавство отсекали руки и ноги, а иногда сжигали на костре. За воровство взыскивалось в пять раз более украденного, а воровство, несколько раз повторенное, наказывалось отсечением членов. За присвоение чужой земли, леса и порубку его взыскивалось вдвое против цены в пользу обиженного и т. п.

Разборы дел производились всегда при открытых дверях, каждый мог их слышать, а некоторые приглашались даже и к участию в разбирательстве. Приговоры в Имеретии были всегда письменные, составлялись мдиванами, получавшими за то особую плату, известную под именем самдивно. В тех случаях, когда преступник подлежал смертной казни, тогда в заседание дивана приглашались духовные и почетнейшие гражданские лица, которые совокупно и постановляли приговор.

Для преследования всякого рода преступников в Имеретии было два хевистава, или начальника сыскной полиции, получавшие в свою пользу пятую часть штрафа. Исполнение всех решений суда, в которых с виновного взыскивался штраф, лежало на обязанности бокаулов, подчиненных бокаулт-ухуцесу — нечто вроде обер-полицеймейстера. Под ведением последнего находились сто человек конной гвардии царя, составленной из князей и дворян и сопровождавшей царя во всех его походах и поездках. Должности бокаулт-ухуцеса были присвоены следующие доходы: десятая часть ценности иска или штрафа с виновного и с денег, полученных присягателями; по одному абазу (20 коп.) с каждого свидетеля и известная часть с подати саури, которая делилась на две части, одна половина поступала бокаулт-ухуцесу, а другая шла в раздел между бокаулами. Последние сверх того пользовались содержанием от жителей и частью военной добычи.

Звания бокаулт-ухуцеса, бокаулов и мдиван-бегов были учреждены в последнее время и в Мингрелии, но организация их и обязанности были еще в худшем состоянии, чем в Имеретии. Сами владетели Мингрелии не следили за их действиями и имели отвращение к письменному производству дел. Мдиван-бегам был предоставлен полный произвол, пользуясь которым они решали дела вкривь и вкось, как находили для себя более выгодным. В самое ближайшее к нам время, когда владение перешло в руки князя Давида, администрация получила лучшее направление.

Были назначены новые мдиван-беги и к ним помощники с необходимым числом бокаулов. Эти лица составили низшую инстанцию суда, а высшею считалось верховное мингрельское управление, составленное из первоклассных мдиван-бегов и почетных членов от дворянства. Уголовные преступления судились в кутаисском областном суде, учрежденном русским правительством.

Недовольные решением дивана могли жаловаться царю или дадиану, который, разобрав дело, или рвал постановление мдиван-бегов, если был не согласен с их решением, и приказывал составить новое, или, в противном случае, прикладывал свою печать, и тогда постановление дивана принимало вид царской грамоты или указа.