Полное поражение Германии в мае 1945 г. ознаменовало крах «Дехомаг», но главное отделение «Ай-би-эм» в Нью-Йорке не сочло необходимым закрывать завесой секретности деятельность немецкого филиала. Американское предприятие, которое во время войны успешно извлекало выгоду из заказов для американской военной экономики, заявило о своих правах на владение немецкой фирмой. О какой-либо ответственности за решения прошлых лет, естественно, не могло быть и речи. К их счастью, союзные оккупационные власти не стали ничего выяснять, поскольку 2000 электромеханических счетных машин, обнаруженных в Германии, были срочно задействованы для управления зонами оккупации.
Лишь через 55 лет американский журналист Эдвин Блэк поставил вопрос о моральной стороне участия мирового концерна «Ай-би-эм» в преступлениях нацистов. «Холокост состоялся бы с участием «Ай-би-эм» или без него. Но холокост, о котором мы знаем, холокост с невероятным количеством жертв, стал возможен благодаря технике Ай-би-эм. Она позволила нацистам работать в больших масштабах быстро и эффективно», — таков его главный упрек.
Еще одно слово об ответственности производителя за свое изделие: относительно техники существует простое, но верное правило: молотком можно и гвоздь забить, и череп разбить.
Некоторые критики, к примеру исследователь холокоста Рауль Хильберг, возражают: «Эффективности можно достичь даже примитивными средствами — например, с помощью бумаги и карандаша». Но главный вопрос Блэка звучит так: «Насколько «Ай-би-эм» была информирована?» Он не может ответить на этот вопрос убедительно и исчерпывающе. Однако очевидно: «Ай-би-эм» через свою дочернюю фирму «Дехомаг», по меньшей мере косвенно, была вовлечена в нацистскую систему, даже если ни один документ не подтверждает, что в Нью-Йорке действительно знали о реальных задачах, которые решались с помощью счетных машин. Блэк так обозначил интересы шефа американского концерна: «Уотсон чувствовал себя обязанным не перед рейхом, а перед рейхсмаркой». Предпринимателем двигал лишь холодный расчет — в бизнесе нет места для морали. Но пособником Гитлера можно было стать и таким образом.
1941 год
«Фанта» и нацисты
После вступления в войну США источник американских поставок колы иссяк. Немецкие сотрудники «Кока-колы» должны были что-то придумать. Что общего у лимонада «фанта» с немецкими фашистами?
Сцена в пустыне Невада. Несколько молодых людей, развалившись, устроились в огромной тарелке антенны, которая должна поймать сигналы из глубин Вселенной-.Крепкие ребята передают по кругу бутылку «фанты», делают по глотку и, смеясь и отрыгивая, с металлическим тембром произносят «привет…» — именно так земляне представляют себе «привет», произнесенное инопланетянином. Исследователи космоса в центре управления вне себя от волнения. «Они сказали нам «привет»!», — ликуют они. Наивные ученые думают, что наконец получили послание из далекого космоса, а молодые люди радуются своей шутке — безобидный рекламный ролик начала XXI века.
Ну и что? Существует масса роликов пенистого фруктового лимонада, такого как «фанта». Однако в истории создания лимонада «фанта» есть тайна, известная немногим. Интересная, как увлекательный роман, она связана с историей мировой. Чтобы выразить суть, можно даже сказать: не будь Второй мировой войны, «фанту» не изобрели бы. Однако обо всем по порядку…
Это произошло в конце первого года войны, летом 1940 г. Польша была давно захвачена, Франция побеждена, а британский экспедиционный корпус вытеснен с континента. Нацистская Германия ликовала. Противникам пришлось покориться. «Мы сметем врагов с лица земли!», — громогласно пообещал «фюрер» народу. И, похоже, он был прав. Преступные штабные игры Адольфа Гитлера по втягиванию всего мира во вторую большую войну начинали осуществляться. Первые воено-стратегические успехи производили сильное впечатление, и число сторонников Гитлера постоянно росло. Большинство немцев доверяли «величайшему полководцу всех времен» и его делам. А скептики даже не роптали: тот, кто возражал открыто, рисковал головой. Кроме того, все пребывали в прекрасном расположении духа, ведь все шло как по маслу, разве не так?