Историки Французской революции

А.З. Манфред был очень заинтересован в избрании А.Р. Иоаннисяна членом-корреспондентом АН СССР, о чем свидетельствует одно из его недатированых писем: «Ваша кандидатура по всеобщей истории встречает благоприятное отношение и успешно движется. Вчера она прошла весьма успешно через важнейший раунд: она была одобрена среди почти 30 претендентов и рекомендована экспертной комиссией. Это весьма важная победа. Мои поздравления!; хотя это еще не все, но уже многое»[737]. В другом недатированном письме он рекомендовал А.Р. Иоаннисяну выдвинуть свою кандидатуру на место члена-корреспондента на приближавшихся в декабре 1976 г. выборах в АН СССР. Считая это выдвижение «перспективным», он в то же время не преминул отметить: «Конечно, в таких вопросах никогда нельзя быть точно уверенным» [738].

После неудачи А.Р. Иоаннисяна на очередных выборах, состоявшихся в декабре 1981 г., С.Л. Тихвинский писал ему: «Мне искренне жаль, что не удалось помочь Вам; уж больно много было кандидатов и слишком много противоборствующих группировок»[739]. Может быть, именно по этой причине в октябре 1984 г., незадолго до очередных выборов АН СССР, состоявшихся в декабре, он написал

С.Л. Тихвинскому: «Обращаюсь к Вам с просьбой снять мою кандидатуру в академики по специальности “Всеобщая история”»[740]. Академик-секретарь отделения истории, его друг, видимо, не смог выполнить его просьбу или не захотел. На этих выборах Абгар Рубенович получил всего лишь четыре голоса и после этого никогда больше не принимал в них участия.

Хочу напомнить, что 17 января 1929 г. И.П. Павлов возразил вице-президенту АН СССР А.Е. Ферсману в связи с его предложением о предварительном одобрении Общим собранием АН СССР баллотирования А.М. Деборина, Н.М. Лукина и В.М. Фриче во второй раз на выборах АН, после их провала на очередных выборах, состоявшихся за несколько дней до этого. У академиков, как он сказал, «могут быть три отношения к этому предложению: первое – рабское, лакейское, по принципу “чего изволите?”, второе – благоразумное, или оппортунистическое, вызванное опасениями испортить отношения с правительством, и, наконец, третье – принципиальное, подлинно научное»[741]. Поскольку именно эти отношения полностью были присущы поведению академиков при выборах АН СССР, я не сомневаюсь, что среди голосовавших в 1984 г. за А.Р Иоаннисяна были М.В. Нечкина, Б.Б. Пиотровский и С.Л. Тихвинский.

Со дня смерти А.Р. Иоаннисяна 3 декабря 1991 г. прошли годы. Сегодня уже нет в живых его сверстников – ни друзей, ни недоброжелателей. Стало достоянием истории и присущее некоторым из его коллег пристрастное к нему отношение. Время – не только самый жестокий, но и единственно беспристрастный арбитр для историка. Монографиям А.Р. Иоаннисяна, так же как книгам его близких друзей А.З. Манфреда и В.М. Далина, суждена долгая жизнь. На его работы ссылаются как историки-франковеды, так и специалисты по истории армянского народа, в том числе представители новых поколений исследователей, недавно пришедших в науку.

В статье, посвященной А.З. Манфреду, В.П. Смирнов недавно по праву отметил, что он принадлежал к той группе выдающихся историков, которые «на протяжении нескольких десятилетий определяли общественное лицо и научный уровень советского франковедения. Это были крупные, яркие, богато одаренные личности»[742]. Среди них он упоминает имена Е.В. Тарле, В.П. Волгина. В.М. Далина. Б.Ф. Поршнева и других. К ним с полным основанием следует причислить имя А.Р. Иоаннисяна, работы которого не только воздвигли нерукотворный памятник автору, но и, наряду с исследованиями его коллег, переведенных на многие иностранные языки, обеспечили советскому франковедению почетное место в мировой исторической науке. Эта непреложная истина нашла свое подтверждение и в отзыве, написанном В.М. Далиным в начале 1980-х гг. на рукопись монографии А.Р. Иоаннисяна «Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840–1841 гг.»: «Было бы очень важно обеспечить ее перевод на французский язык. Французские историки узнали бы из нее много для себя нового. Появление этой книги показало бы приоритет советской исторической науки в изучении ряда важных проблем истории Франции и ее социальной мысли»[743].

Краткую оценку в разговоре с автором этих строк в 1975 г. в Эрмитаже дал А.Р. Иоаннисяну Б.Б. Пиотровский: «Абгар Рубенович – украшение нашей [советской] Академии». И, без всякого сомнения, его имя именно таковым и останется в памяти будущих поколений историков.

Глава VII Г.С. Кучеренко (по личным воспоминаниям) [744]