Читаем Итак, история… (О писательском ремесле) полностью

Итак, характер – это основа произведения. Когда мы попадаем под обаяние характера, то о многих характеристиках просто забываем. Например, тот же Холмс был задуман автором не совсем таким, каким мы сейчас его представляем. Вот что пишет сам Артур Конан Дойл в эссе «Кое-что о Шерлоке Холмсе»: «Прежде чем оставить тему воплощений Холмса, должен сказать, что все они, в том числе рисованные, чрезвычайно далеки от моего собственного представления об этом человеке. Я видел его очень высоким, более шести футов росту, и таким худым, что он казался от этого еще выше, как сказано в «Этюде в багровых тонах». Далее я видел худое, узкое, как бритва, лицо с крупным ястребиным носом и небольшими близко поставленными глазами. Таким он мне рисовался в моем воображении. Случилось, однако, что у бедняги Сидни Пэджета, которому до его преждевременной кончины принадлежали все портреты моего героя, был младший брат, если не ошибаюсь, Уолтер, который и служил ему натурщиком, Симпатичный Уолтер вытеснил моего более мужественного, но менее привлекательного Шерлока, в том числе и в дамских сердцах».

Итак, художник исказил авторский замысел, и что мы от этого потеряли? Ровным счетом ничего. Осталась худоба – признак аскетического характера, равнодушия к плотским удовольствиям, и этого довольно.

Другой великий детектив, персонаж Рекса Стаута Ниро Вульф обладает диаметрально противоположными характеристиками. Он невероятно толст, потому что малоподвижен и гурман, а так же разводит орхидеи. Первая характеристика говорит нам, что это интеллектуал в чистом виде, он не азартен, и всю черновую работу по поискам истины предпочитает спихнуть на других. А уберите орхидеи, и что изменится? да ничего! Сущность Ниро Вульфа останется прежней.

Авторы, работающие в детективном жанре, изо всех сил стараются снабдить своего сыщика оригинальными характеристиками. Но женский пол, старческий или детский возраст, экзотические привычки, особенности внешности и прочие финтифлюшки не обманывают нас, и мы понимаем, что имеем дело просто с видоизмененной формой Холмса, потому что его характер хладнокровного интеллектуала, направившего свои таланты на борьбу со злом, виден из под любых орхидей, юбок и усов.

И все это скатывалось в штампы и штампы штампов, пока авторы не догадались изменить сердцевину образа. Заменить высокий интеллект на средний, или хладнокровие на внутренних демонов, а потребность бороться со злом – на единственно возможный способ заработать себе на пропитание. И только тогда мы получили целую когорту живых и трепетных образов сыщиков.

Ведь сущность человека определяется не внешностью, не вкусами и даже не привычками, а тем, чем и ради чего он готов рискнуть.

Значит ли это, что характеристиками можно пренебречь?

К сожалению или к счастью – нет.

Наверное, в современных условиях нет необходимости подробно останавливаться на внешности героя, и описывать его дотошно, как в полицейских сводках до эры фотографии, но все же несколькими штрихами надо его очертить. Так же как и где живет и чем любит заниматься.

Вы можете этого даже нигде не писать, но представлять себе героя вы должны во всей полноте, и тогда он сам подскажет вам, какую деталь ввернуть в нужный момент, чтобы оживить повествование, сделать его достоверным, искренним и глубоким.

Вернемся к фильму «Скала». Джон Патрик Мейсон в начале фильма совершил ряд эпических подвигов, и теперь кажется нам всемогущим и неуязвимым. Мы убеждены, что и в предстоящем неравном бою он одержит победу, поэтому не сильно за него волнуемся. И тут Стэнли Гудспид сует ему под нос какой – то текст, а Джон отвечает: «не вижу без очков».

Эта маленькая деталь вызывает в нашем подсознании образ любимой бабушки, и мы понимаем, что Мейсон – не супергерой, а всего лишь человек, к тому же еще немолодой, и начинаем гораздо сильнее переживать за исход событий.

Другой пример: прекрасная повесть Мориса Симашко «Гу-га». Это рассказ о том, как курсант авиационной школы попал в штрафбат и выдержал тяжелый бой. А в конце проскальзывает такая фраза: «бреюсь я первый раз в жизни». И мы понимаем, что этот парень по сути еще ребенок, и всем сердцем, всей душой с невероятной остротой чувствуем, как отвратительна война, уничтожающая тех, кто только готовится жить.

Источники вдохновения

Где же брать характеры и характеристики, откуда черпать вдохновение?

Характеристики нам в изобилии предоставляет мир, надо только пошире открыть глаза. Общайтесь с людьми! Говорите с ними, а лучше – слушайте. Узнайте, о чем они думают, как мыслят, чего хотят. Спрашивайте и внимательно выслушивайте ответы.

Помимо огромного количества материала, вы в качестве дополнительного бонуса приобретете репутацию умного и интересного собеседника. Люди потянутся к вам, а автору это очень нужно, потому что творит он в одиночестве.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ваш грудничок старше года
Ваш грудничок старше года

Кормление грудью малышей после года – тема для России во многом новая и сложная. Культурные традиции второй половины XX века сложили стереотип, по которому докормить ребенка грудью до года – это некая планка: мать сделала для ребенка все, что могла. И после того, как эта вершина покорена, сама женщина и педиатр ее ребенка могут поставить мысленную галочку и закрыть тему грудного вскармливания… Установка, по которой после года кормление грудью из необходимости превращалось в излишество, поддерживалась десятилетиями.Только в начале XXI века мы начали пусть трудно, но выходить из этой советской традиции. И до сих пор кормящие мамы, когда малыш достигает возраста около года, испытывают давление прежнего стереотипа и нередко входят в конфликт: с одной стороны, в открытых источниках есть множество данных о пользе продолжительного кормления грудью. С другой – есть внешнее, а зачастую и семейное окружение, которое уверяет в отсутствии пользы или даже во вреде продолжения кормления. На отношение окружающих наслаивается отсутствие положительного опыта или примера: если о кормлении детей первых месяцев жизни говорят много, и кормить грудью начинает большинство женщин, то для долгокормящих мам опыт часто становится «сыном ошибок трудных», пока еще мало кому везет иметь поддержку подруг, успешно кормящих дольше года-двух…Если вы заинтересовались этой книгой, значит, тема кормления после года вам близка. Из нее вы узнаете, как складывалась история долгокормления в России и других странах, чем именно продолжительное кормление хорошо для мамы, ребенка и всей семьи. Какие вас могут ожидать сложности и что делать, чтобы с ними справиться. Живые примеры, данные исследований, опыт других матерей – все это придет вам на помощь, если вы не хотите заканчивать минуты вашей особенной любви и близости с малышом только потому, что ему исполнился год (или полтора, или два, или три…) Я надеюсь, что вы найдете эту книгу полезной, интересной и укрепитесь в своем намерении.

Ирина Михайловна Рюхова

Домоводство