Юбилейное Вече

Мне понятна энергичность и настойчивость молодых реформаторов, близких мне по возрасту людей, но я пока не замечала, чтобы кто-то из них участвовал в серьёзных дискуссиях о путях, формах и методах интеграции рынка в реальную живую Россию, а не вообще, в некое абстрактное безлюдное пространство с плановой экономикой. А многое из того, что публикуется официальной прессой или говорится по телевидению, больше напоминает призывы к первомайским демонстрациям о «догоним и перегоним» да «досрочно построим – досрочно освоим», или это страшилки о возврате в якобы уж очень ужасный совковый застой.

Кстати, большинство наших реформаторов, судя по их прошлому и сегодняшнему номенклатурному положению, были заботливыми родителями того застоя, а теперь стали его любимыми детьми. Боюсь, что с учётом этого их опыта и без глубоких и гласных дискуссий мы можем и в новый застой попасть, и, хуже того, в регресс скатиться. Дискуссий глубоких, повторюсь, нет. Серьёзных учёных почти не слышно и не видно. Наверное, их не подпускают к реформам. А те, кто тарахтит с утра до вечера по телевизионным каналам, сложные проблемы упрощают до уровня игры в домино, заваливают народ новой для него, богатство сулящей терминологией и романтическим блефом о новом светлом будущем. Дескать, потерпите чуток, больше ждали; вот построим рынок – и всё мигом образуется. Через полгода, гляди, и Америку догоним. На самом деле всё не так просто. Это даже мне, аспиранту, понятно. Рынок не панацея от ошибок экономики, в условиях которой мы жили. Рынок только инструмент исправления некоторых из этих ошибок. Рабочий и действенный, но всё же инструмент. Кстати, требующий тщательного изучения и обучения, а также очень точной настройки. К тому же у этого инструмента недостатков собственных множество. Об этом все продвинутые рыночники мира уже давно говорят и пишут. Даже самые успешные из них, мультимиллиардеры.

…Мой друг детства Иван Хлебников, опытнейший агроном, сжав кулаки, поделился со мной своими мыслями:

– Хлебороб, прежде чем первую борозду пахать начнёт, точно определяет её направление, глубину, длину и прочее. Определить параметры движения страны – это не борозду пропахать. Но Россия без умело вспаханного поля, без элитного животноводства, без всего, что сельским хозяйством называется, – не Россия. Оставить её без крестьянства мог задумать только человек с интеллектом ниже неандертальца. Только неуч или злоумышленник мог посчитать, что русский народ эффективней куриными ножками из-за океана кормить, чем развивать отечественное птицеводство. Этакий глобализм на куриных ножках, выстроенный людьми с куриными мозгами и петушиным мышлением. Только на таких решениях «правительства реформ» страна потеряла невосполнимые богатства: здоровье нации, специалистов-птицеводов, народное время, которое дороже, чем деньги, и имидж думающей власти. Тьфу ты, и откуда же наш первый президент вытащил эдакое сокровище «вучёное», что решило в России сельское хозяйство искоренить? В стране, изначально аграрной, кормившей прежде чуть ли не весь приграничный мир. Какой парадокс: в страну везут, скупая за гроши, накручивая цены на сотни процентов, всё отребье мясное, из подвалов Европы и Америки выгребая, а из России наши отличные удобрения для зарубежных полей задарма для нашего бюджета вывозятся. Подчёркиваю, плохо не то, что экспортируется, а что продаётся за границей по бросовым ценам, лишь бы быстрее сбыть и валюту за бугром оставить. А российские поля который год толком не удобряются. Цены на удобрения так новые хозяева взвинтили, что миллиграмм апатита в тысячу раз дороже тонны пшеницы посевной. Почему я об этом обо всём напомнил? Потому что в будущей России подобное не хочу видеть. Уверен, ни один крестьянин этого не хочет. А нас, крестьян, в стране миллионы. Это один из моих ответов на вопрос, куда двигаться России…