Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Полемика по всем перечисленным выше вопросам, нередко националистически генная и через публичную пропаганду переносившаяся в массы, была фактором, способствовавшим внутриюгославской консолидации, а наоборот, в определенной усиливавшим межэтническую отчужденность, взаимную подозрительность, сте-ипипы недоброжелательства. С точки же зрения практического осуществления госу-іственного переустройства, перспектива которого была декларирована соглашением етковича - Мачека, полемика оказывалась беспредметной. Ибо стоявшие наверху іавской пирамиды власти, пойдя на создание хорватской автономии в тех времен-■в-компромиссных территориальных границах, которые были зафиксированы в согла-зии и регентском распоряжении об образовании бановины Хорватия, а тем самым решив неотложную в тот момент утилитарную задачу урегулирования, насколько возможно, хорватского вопроса, воздержались от дальнейших практических шагов по ре-впганизации государства.

Хотя в 1940 г. были выработаны проекты образования сербской и словенской авто- з иных единиц с полномочиями и основами устройства, в принципе аналогичными тем, с с горые уже действовали в бановине Хорватия, эти проекты так и остались на бумаге⁹. В

обстановке уже и так сильно накалявшихся страстей по поводу того, каким должно бьга | этнотерриториальное разграничение, югославское руководство, очевидно, страшилось, что какое бы то ни было продолжение федерализации и создания автономий moj лишь подлить масла в огонь и привести к тяжелым потрясениям, особенно опасна в складывавшихся для Югославии внешнеполитических условиях. Тем более что ел ли вообще можно было найти удовлетворительное для всех заинтересованных стори решение по разграничению обширных территорий с этнически смешанным населен ем. Верховная власть всячески стремилась притушить межэтнические страсти, воспі пятствовать критике соглашения Цветковича - Мачека и пропаганде идей, которые I его подрывали. В числе направленных на это мер, в частности, последовало в серел июня 1940 г. запрещение дальнейшего издания газеты СКК «Српски глас».

Хотя при заключении соглашения Цветковича - Мачека имелось в виду пров* затем выборы в Народную скупщину Югославии, распущенную в связи с заключеь j соглашения, и во вновь учрежденный Сабор бановины Хорватия, тем не менее я сделано не было. Впоследствии Мачек объяснял такое положение невозможней проведения выборов из-за фактически постоянно происходившей тогда мобилиэг в армию ввиду грозившей Югославии опасности извне¹⁰. В современной историс фии встречаются, однако, разные точки зрения на сей счет. Согласно одним автс ХКП действительно предлагала провести как можно быстрее выборы как в хс' ский сабор, так и в Народную скупщину, задачей которой было довершить в югославском масштабе процесс переустройства государства. Однако война прес осуществление этого. Но существует и противоположное мнение, что откладьіі выборов могло быть обусловлено позициями самого Мачека и Павла Караге евича. Что касалось хорватского сабора, то, согласно этому мнению, расходы ка4 содержание были бы очень высокими и обременительными для бюджета баної между тем как в ней всю власть и так имела ХКП. А потому, согласно этому мне Мачек вряд ли был особо заинтересован в проведении выборов в Сабор. На Пав. могла влиять боязнь, как бы Сабор, будучи избранным, ни провозгласил вообще і висимость Хорватии. А выборы в Народную скупщину Югославии принц-регент откладывать из опасения, что ее большинство, которое было бы сербским, не noj дит соглашения Цветковича - Мачека¹¹.

Но какими бы ни были действительные причины непроведения выборов, татом являлось то, что и вся страна, и хорватская автономия управлялись без ментов. Это отнюдь не придавало авторитета регентскому режиму в глазах оппо* проводимой Павлом политики, особенно тех сербских сил, которые критиковали і шение Цветковича - Мачека, оспаривали его легитимность и считали принца-предателем сербских интересов либо, по крайней мере, очень далеким от них. твие всякого парламентаризма и авторитарный стиль руководства государство» усугубляли копившееся недовольство и не способствовали ослаблению напряжеві которая была свойственна не только сфере межэтнических отношений, столь ¹ тельных для многонациональной Югославии, но и сфере социальных отношениі

Коммунистическая партия Югославии. Достаточно острые социальные воречия, характерные для внутриюгославского развития на протяжении всего і енного двадцатилетия, еще больше усилились с началом войны. Этому, помимс і