Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Правда, в ответ на соглашение Цветковича - Мачека, которое носители хо: го национального радикализма расценили как предательство со стороны Маче ководства ХКП, последовал всплеск усташских усилий по дискредитации соглі инициированию противостояния ему, по дестабилизации обстановки в Хор расширению собственного влияния. В течение 1939-1940 гг. усташскими актив примерно две сотни которых различными путями возвратились в Югославию изо янской эмиграции главным образом в последний год правления Милана Ст*. ча, и их сторонниками, жившими в стране, была предпринята кампания по пр« своих идей и обличению не только, как прежде, «белградского режима», но тея в не меньшей степени и Мачека с его сподвижниками. Кампания велась путеы і странения листовок, через некоторые легальные издания, организацию культ

риальных мероприятий. Это дополнялось отдельными террористичес-в Загребе - демонстративными взрывами в общественных местах, а позже ■с оживания Мачека, некоторых других руководящих деятелей ХКП.

от предшествующего периода, когда борьба с экстремистским сепаратиз--белградским режимом», на сей раз такая задача стала уделом самой ХКП іося в ее руках аппарата управления автономной бановины. Властям бано-ые вначале старались воздерживаться от репрессий в отношении радикаль-ялистов и даже пытались некоторых из них, прежде всего из числа извест-гентов, перетянуть с позиции экстремизма на позицию сотрудничества с кой администрацией, в итоге пришлось, особенно после террористических 'егнуть не только к жесткому пропагандистскому контрнаступлению, но и к і*ерам преследования и подавления: арестам, запрещению печатных изданий, легальных организаций, служивших крышей усташам⁵. с тем как самим созданием бановины Хорватия, так и обозначением перс-•обшего переустройства Югославии в федеративное государство, состоящее из 1 на основе этнического принципа, соглашение Цветковича - Мачека явилось открывшим своеобразный «ящик Пандоры». Ибо, с одной стороны, оно рез-нзировало, а вследствие этого сильно обострило в югославской обществен-іческой жизни присутствовавшее в ней и без того постоянно противоречие сторонниками централистской и федералистской ориентаций. А с другой сторо-ительно разожгло и так никогда не потухавшие до конца страсти по поводу ой принадлежности тех или иных территорий, особенно многих регионов со ым по национальному или этноконфессиональному составу населением. Одно переплелось в неразрывный клубок в той ожесточенной публичной полемике, развернулась в югославских средствах массовой информации, в выступлениях «в и общественных деятелей вокруг заключенного соглашения и проблем, ка-ся его реализации.

Наиболее резкой критике соглашение Цветковича - Мачека подверглось со сторо-эиачительного круга сербских общественно-политических сил. Из действовавших -_и там оказались весьма разные по своей политической физиономии и идейной іггации. С одной стороны, среди них были такие прежние столпы Объединенной иции, как Демократическая и Народная радикальная партии, хотя отдельные деянии радикалов заняли позицию в пользу соглашения, а Лазар Маркович даже вошел рилвительство Цветковича - Мачека. С другой стороны, в том же круге противников ■vi зшения были создававшиеся в свое время правящим режимом верхушечные парна двух прежних «сильных личностей», лишенных власти: Югославская национальна партия генерала Петра Живковича (в ней, однако, ее словенская и боснийская части идлержали соглашение) и группа сторонников Милана Стоядиновича, оформившаяся шк Сербская радикальная партия.

Но еще более активно, чем перечисленные партии, против соглашения выступил •Сербский культурный клуб (СКК). В период, последовавший за подписанием соглашения Цветковича - Мачека и образованием бановины Хорватия, СКК окончательно ■ревратился, по существу, в политическую организацию, объединявшую довольно широкий слой сербской интеллектуальной элиты на национальной основе. Наряду с СКК в Белграде, сеть его филиалов (подкомитетов) работала в ряде городов Сербии, Воеводины. Боснии и Герцеговины, Македонии и населенных сербами районов Хорватии. Через

эту организационную структуру, через свою газету «Српски глас», ставшую выхол с середины ноября 1939 г., и другие издания, через различные культурные и науч учреждения, где его деятели играли видную роль, СКК развернул широкую пропа дистскую активность под лозунгами «Сербы, соберитесь вместе!» и «Сильное се тво - сильная Югославия!», претендуя на роль надпартийного идеолога и вырази сербских национальных интересов⁶.