Югославия в XX веке: Очерки политической истории

жима Муссолини, занявшего позицию неучастия в войне, было заманчивым ть нейтральный блок под своим главенством как инструмент усиления роли на Балканах. Хотя такой вариант блока был бы направлен, помимо прочего, и влияния западных союзников в этом регионе, однако Лондон проявил готов-3'задержать подобный вариант. Ибо британское правительство посчитало тогда важными два соображения. Одно - необходимость поощрить Италию, чтобы та тжала воздерживаться от вступления в войну на стороне Германии, а в перспек-5ыть может, и присоединилась бы к западным державам. А другое соображение :чалось в том, что ввиду заинтересованности Рима в собственном преобладании Балканах блок под итальянским главенством окажется, явно или скрытно, противном влиянию там не только англо-французской коалиции, но и Германии, а также : ’сжному советскому давлению на балканские страны, в частности на граничившую СССР Румынию. Такое фактическое противодействие Берлину и Москве в отношении іаїкан совпадало с основными целями, которые в данный момент преследовались в рейс не Англией. Франция в принципе разделяла эту позицию, хотя и проявляла заметные ■ыгбания, опасаясь любого усиления соседней с нею Италии. Соображениями, отчасти ■из: минавшими британские, была обусловлена и позиция Румынии, которая наибо-активно из балканских государств выступала за создание блока нейтралов и тоже проявила в итоге, к концу октября 1939 г., готовность к варианту с ведущей итальянс-■*:й ролью в блоке. К Италии, не граничившей с Румынией, в Бухаресте не относились ш к источнику опасности, а наоборот, считали державой, склонной в своих интересах •редохранить Балканы от тех же угроз, которые с началом войны особенно тревожили румынское руководство: в первые недели оно было крайне обеспокоено опасностью со гророньї Германии, а затем еще больше - со стороны СССР, имевшего территориальные зЕ-етензии по поводу Бессарабии¹³.

Белград также проявлял, наряду с Бухарестом и во многом вместе с ним, значительную активность с целью создания нейтрального блока на Балканах. И, в свою очерель. надеялся, что блок будет способствовать невовлеченности балканских стран в войне, станет фактором противодействия давлению или агрессии, которые бы угрожали Балканам. Но высшее югославское руководство, тоже считая источником опасности Германию и Советский Союз, усматривало не меньшую, а даже еще большую угрозу в э«-спансионистских устремлениях Италии в отношении граничившей с ней Югославим.! Сообщая об этом в Лондон в первые же полторы недели войны, английский послании в Белграде указывал, что в югославских «высших кругах», под которыми он подразумевал Павла Карагеоргиевича, и в генеральном штабе британским дипломатам выси-зывалось даже мнение о «непоправимой ошибке» западных союзников: тем следов самим вызвать вступление режима Муссолини в войну и нанести ему поражение. С по поводу Италии был тем большим, что она могла угрожать Югославии не только своей территории, но и с тыла - из Албании, находившейся под итальянской оккуп? ей¹⁴. В последующие месяцы опасения принца-регента в отношении итальянской уп~ лишь укреплялись. И когда на рубеже октября - ноября 1939 г. румынское руково активно обсуждавшее с югославской стороной совместные шаги с целью образо балканского блока нейтралов, склонилось к тому, что в сложившейся междунаро ситуации блок скорее можно создать и сделать его эффективным, если он будет пол венством Италии, Павел скептически отнесся к такой возможности. Обсуждая этот рос в своих контактах с англичанами, он не скрывал, что его сдержанность по п подобного румынского предложения вызвана опасением, как бы участие Италии в ни привело к ее чрезмерно доминирующему положению на Балканах¹⁵.