Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Для позиции Белграда в отношении создания нейтрального блока был хара особый упор на то, что образование блока должно быть прежде всего неотдели урегулирования противоречий, в основном территориальных, между его балка ми участниками. Тем самым державы, рассматривавшиеся как источник наибо. опасности для Балкан, т.е. Германия, Италия или СССР, не могли бы воспользо межбалканскими территориальными спорами для вовлечения, каждая в собст^-орбиту, государств региона путем своей поддержки одним из них, оказания давле других либо вмешательства в роли «арбитра», от которого попадают в зависим участники спора. А для самой Югославии ликвидация или хотя бы заметное смят территориальных противоречий между странами проектируемого блока были еще и ввиду существовавших территориальных претензий к ней у Болгарии и Be заинтересованных в ревизии версальских границ. Особую важность югославское водство придавало позиции Болгарии. Оно опасалось как серьезной тенденции жения этой страны с третьим рейхом, так и настойчивых советских усилий вов. орбиту Москвы¹⁶. И соответственно, считало, что основой нейтрального блока стать Балканская Антанта (Югославия, Румыния, Греция, Турция), расширении жде всего за счет Болгарии. Была даже выдвинута идея, что во имя такой цели Балканской Антанты следует самим сделать определенные территориальные Болгарии. Идея нашла, в частности, отражение на состоявшихся 19 сентября 19 реговорах министров иностранных дел Югославии и Румынии. В историогр сказывалось мнение об обусловленности подобной позиции Белграда тем, что момент главные территориальные требования Софии были направлены не ст: югославскую сторону, сколько в сторону Румынии (Южная Добруджа) и Греции

і Эгейскому морю), которые в случае реализации данной идеи и должны главные уступки в пользу Болгарии¹⁷, а этого, ни из других планов создания балканского нейтрального блока ниче-Одной из причин была позиция Берлина. Хотя поначалу там было мнение, м блок обеспечит стабильность на Балканах для получения оттуда Герма-о ей сырья и продовольствия, но затем возобладало подозрение, что он, иожет быть использован англо-французской коалицией и способствовать между нею и Италией. А потому нацистское руководство воздействовало результате чего Муссолини отказался от участия в комбинациях с созданием і»ская позиция повлияла и на ряд балканских стран, предпочитавших не влять себя открыто третьему рейху. Другой причиной, воспрепятствовав-нию блока нейтралов, явилась непреодолимость территориальных проти-■уларств Балканской Антанты с Болгарией и Венгрией как предполагавши-.ками блока. Наконец, его возникновению препятствовали и опасения тех и Венгрии, что нейтральный характер блока мог оказаться под вопросом, гтавшая бы его членом Турция хотя и сохраняла позицию неучастия в войне, чила 19 октября 1939 г. давно подготовленный трехсторонний пакт о вза-с Англией и Францией¹⁸.

обстоятельство вызвало некоторые сомнения даже внутри самой Балканы относительно ее дальнейшей перспективы. Тем не менее на очередной к Постоянного совета, состоявшейся в Белграде 2-4 февраля 1940 г., было про-на 7 лет действие договора 1934 г., учредившего Балканскую Антанту. Более гг:сии была достигнута секретная договоренность, хотя и устная, о взаимном і *ве стран-членов принимать совместные меры по защите своих границ с не-ми государствами в случае агрессии со стороны какого-либо из этих госу-Ргально имелось в виду возможное, по мнению членов Балканской Антанты, ние угрозы со стороны Германии, Италии и СССР¹⁹.

почти сразу после сессии в политике некоторых стран-участниц, среди них и . появились симптомы склонности к тому, чтобы дать задний ход ввиду опа-азаться в результате принятых обязательств втянутыми в прямое, а тем более противостояние Берлину, Риму или Москве. В частности югославская сторона сявлять тенденцию уклониться от участия в организации и проведении наме-&елградской договоренностью периодических совещаний в Афинах военных "телей стран Балканской Антанты для рассмотрения вопросов совместной от агрессии небалканских государств. Эта тенденция стала особенно очевид-:тановке, когда в апреле 1940 г. Германия развернула активное наступление на ■ затем с мая на западе Европы, а одновременно появились признаки военных олений Италии, направленных против Югославии. Белград ссылался в апреле ■а желательность отложить проведение военных совещаний в Афинах на более срок по тактическим причинам. Например, говорилось о необходимости по-чтобы не помешать осуществлению рассчитанных на предстоявшие полгода германских поставок военных материалов в Югославию. Но фактически сове-оенных представителей стран Балканской Антанты были тем самым заблоки-югославской стороной и в итоге вообще так и не начаты²⁰.

Югославское руководство чрезвычайно боялось сделать опрометчивый шаг, который ■с г резко ухудшить внешнеполитическое положение страны. Тем более, что в условиях,