Югославия в XX веке: Очерки политической истории

Функционирование всей этой системы, организационно и идеологически вовл шей в политику правящего режима широкие слои населения через деятельность I других названных выше общественно-политических объединений, руководимых I партией, выглядело в представлениях коммунистов воплощением народного хэ власти. Действительно, весьма значительная часть народа следовала за КПЮ и пс живала режим. Однако при новом политическом порядке массам отводилась, в ти, роль исполнителя идей, планов, воли власти. Активность, инициатива, прояя устремлений населения и тех либо иных его групп даже просто допускались - не: уж о том, чтобы поощряться, - лишь в случае, если они шли в русле политики режима. В противном же случае они не только отвергались, но и подавлялись как • народные» и «реакционные», в том числе с применением любых репрессивных 1 Так что коммунисты, считавшие и публично позиционировавшие себя «выразг интересов народа», на самом деле относились к нему лишь как к объекту, но никоиі зом как к субъекту политики. И все массовые общественно-политические оргаь в которых КПЮ стремилась объединить широкие слои населения, в действите.: рассматривались ею не как самодеятельные движения самого населения или ; его частей, а, по сути, как всего лишь приводные ремни компартии и руководи власти в создаваемом механизме управления народом.

Это было не какой-то особенностью КПЮ и коммунистического режима, ленного в Югославии, а в той или иной степени чертой, присущей тогда всем^-, нистическому движению и системе власти, на которую оно было естественно ровано: эталоном системы выступала советская государственная модель. Хаг как член Политбюро ЦК КПЮ и член НКОЮ Андрия Хебранг, приехав в январе I в Москву, в своем докладе о положении в Югославии, сделанном в Отделе меж^т»

ной информации ЦК ВКП (б), определял главное достижение КПЮ. Оно, подчеркивал Хебранг, заключалось в том, что осуществленными под руководством партии переменами созданы возможности превратить - при наличии необходимых международных условий - образованную в стране новую власть в советскую и начать строительство социализма²³.

Под «превращением» власти в советскую Хебранг, как видно из смысла его доклада, подразумевал на самом деле просто наступление такого момента, когда внешнеполитические условия, в которых находилась новая Югославия, позволят открыто заявить з подлинном, уже реально аналогичном советскому характере режима, устанавливавшегося под руководством компартии, и «классово-социалистических» целях начатых : бщественных перемен. В верхах КПЮ было общепризнанным, что возглавляемая ими іасть является, по существу, советской. В частности, эта оценка давалась в уже упомянутой информации Карделя, направленной в начале февраля 1945 г. в ЦК ВКП (б), и «ысказывалась Милованом Джиласом при встрече со Сталиным во время визита юго-:лавской правительственной делегации во главе с Тито в Москву в апреле 1945 г.²⁴

Однако довольно долго, по крайней мере до 1946 г., компартия и руководимый ею гежим продолжали тактически воздерживаться от публичного выдвижения прямых юммунистических (по тогдашней терминологии - социалистических) лозунгов и за-іач. В открытых политических заявлениях, в средствах массовой информации, в рассчитанной на широкие слои населения агитации, которая усиленно велась через НОФ и лругие упомянутые выше массовые общественные организации, по-прежнему провозг-іашались, как правило, цели создания «подлинно демократического строя», «народо-іастия», установления «социальной справедливости».

Наряду с тем, что преследование и подавление любых политических оппонентов режима обосновывалось обвинениями их в «национальном предательстве», коллаборационизме, «антинародной деятельности», подобными же аргументами обосно-іивалась ставшая развертываться с конца 1944 - начала 1945 г. масштабная экспроп-D нация в экономике. Ее проведение фактически означало широкую национализацию. Юридическое основание для этого было создано рядом законодательных актов, при-влтых Президиумом АВНОЮ: постановлением от 21 ноября 1944 г. о переходе в госу-ирственную собственность имущества врага и его пособников и о государственном управлении имуществом отсутствующих лиц, законом об изъятии военной прибыли □т 24 мая 1945 г. и законом о конфискации от 9 июня 1945 г.²⁵ Под их действие под-іилась преобладающая часть собственности югославских предпринимателей, а вся иностранная собственность подпадала под категорию имущества либо врага, либо :тсутствующих лиц. Согласно данным, официально приводившимся впоследствии, гже в первый год послевоенного существования Югославии государственный сектор экономики охватил 82 % промышленности, решающие звенья банковской системы, ■ :давляющую часть оптовой торговли²⁶.