Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей Председательствующего по уголовным делам

Что касается копий, то, строго говоря, никакая копия не может заслуживать такого доверия, как оригинал, потому что всякая копия подвержена или умышленным подделкам или случайным ошибкам. Может случиться, что копия снята с умышленно искаженного и впоследствии уничтоженного оригинала, и потому обман может пройти незамеченным. Может случиться, что оригинал никогда не существовал и предъявляется мнимая копия в том предположении, что подлог под этой формой обещает более успеха или подвергает меньшей опасности, причем в доказательство действительности оригинала могут быть представлены побочные доказательства его существования и всего того, что относится до его совершения. Мнимая копия вдвойне уменьшает доверие: от сомнения в существовании оригинала и от сомнения в верности копии, в том, что она списана с подлинного оригинала. В копии может быть пропущена целая строка; отличающие фразы, знаки, запятые, точки часто забываются. Замена одного слова другим простою переменою буквы почти также вероятна, как простой пропуск, в особенности, если буквы имеют сходство и средство между собой, напр., motus, вместо notus.

При существовании оригинала нет основания думать об искажении копии, так как это искажение было бы совершенно бесполезно, если известно, что копия не принимается без сличения с оригиналом.

Если может быть представлен или если доступен оригинал, то никакая копия не может быть принимаема без особых причин. Но оригинал может быть истреблен без участия стороны, представившей его, или для сокрытия подделки виновною стороною. Если известно, что со времени истребления оригинала копия не находилась в руках виновного, то подозрение в обмане исчезает. Если копия списана с проекта, то невероятно, чтобы в нем была какая-нибудь форма засвидетельствования и потому таковая не может иметь места и в копии.

К копиям можно применять то, что сказано о показании по слуху. Но копия имеет преимущество перед показанием по слуху, ибо она представляет менее опасности быть неточной случайно, без подлога или намерения.

Опасность ошибки от допущения этого рода доказательства чрезвычайно слаба, тогда как решительное исключение его необходимо должно повлечь, в известных случаях, решение противное справедливости.

81. Анонимные сообщения

К числу доказательств письменных, по преимуществу, можно отнести и анонимные сообщения. Бывают, однако, примеры, когда слово может быть сказано на ухо, и доноситель исчезает в толпе.

Под именем анонимного доказательства можно понимать всякое сообщение или показание, автор которого неизвестен лицу, употребляющему его в качестве доказательства, или когда неизвестны ни его имя, ни жительство, ни общественные связи, ни иные обстоятельства, по которым его можно найти.

Анонимное доказательство не может служить основанием для решения. Оно может быть рассматриваемо как случайное письменное доказательство, чрезвычайно слабое и неубедительное по своему содержанию, потому что оно лишено всех тех гарантий, которые характеризуют истинное доказательство.

Обман здесь тем более вероятен, что под прикрытием анонима искушение солгать ничем не сдерживается непосредственно: ни страхом законного взыскания, ни страхом стыда и унижения перед общественным мнением. Скрываясь во мраке, обвинитель не страшится ни разоблачений соучастника, ни различных случайностей, которые так часто изобличают тайные преступления.

Анонимом можно воспользоваться иногда как указанием, если он не имеет другой цели, как только дать в руки какой-нибудь стороне вполне доступный источник доказательств, напр., при краже указать место хранения украденных вещей или место нахождения лица, которое может дать юридическое показание, если допросить его на основании правил судопроизводства. В этом случае допускается известное неудобство в надежде получить в результате значительную выгоду.

Невозможно провести для судьи определенную черту между случаями, когда может быть дозволено или запрещено пользоваться анонимными указаниями. Ясно, что для того, чтобы дать ему подобную власть, необходимо войти в обсуждение достоверности факта, заключающегося в анонимном сообщении.

Анонимные сообщения не отвергаются вполне потому, что в этой форме можно получить такие указания, которые не могут быть получены в иной форме, и что таким образом поддерживается значение таких прав, которые иначе были бы нарушены, изобличаются несправедливости, против которых не было бы спасения, наказываются преступления, которые остались бы безнаказанными, предупреждаются притеснения, которые иначе не были бы предупреждены.

Анонимные сообщения являются единственным возможным указанием, когда факт бывает известен небольшему замкнутому кружку лиц, которые, по особенности своего положения, предпочтут совсем молчать, нежели сделать публичное заявление, потому что для них побудительные мотивы здесь не так сильны, как сдерживающие мотивы.