Избранные произведения. Том IV

Важной составной частью агрессивной политики, проводимой американским империализмом во всем мире после второй мировой войны, является война, на которую США дают деньги и оружие, а Чан Кай-ши — людей, война, которая ведется в интересах США, сопровождается истреблением китайцев и имеет целью превращение Китая в колонию США. Объектами агрессивной политики США является целый ряд районов мира, причем тремя основными объектами являются Европа, Азия и Америка. Китай, сердцевина Азии, представляет собой огромную страну с 475-миллионным населением. С захватом Китая вся Азия оказалась бы в руках США. Укрепив свой фронт в Азии, американский империализм смог бы сосредоточить силы для наступления на Европу. Свой же фронт в Америке американский империализм считает сравнительно прочным. Таковы радужные расчеты американских агрессоров.

Однако, во-первых, народы США и всего мира не хотят войны; во-вторых, большую часть внимания США отвлекают пробуждение народов Европы, возникновение стран народной демократии в Восточной Европе и, в особенности, упорное сопротивление агрессивной политике США со стороны Советского Союза, этого небывало могучего бастиона мира, возвышающегося в Европе и Азии; в-третьих, и это главное, пробудился китайский народ и стали могучими как никогда вооруженные силы и организованные силы народных масс, руководимые Коммунистической партией Китая. Все это вынудило правящие круги американского империализма отказаться от политики прямого и широкого вооруженного нападения на Китай и проводить политику оказания помощи Чан Кай-ши в гражданской войне.

Военно-морские, сухопутные и военно-воздушные силы США приняли участие в войне в Китае. В Циндао, Шанхае и на Тайване были созданы американские военно-морские базы. В Бэйпине, Тяньцзине, Таншане, Циньхуандао, Циндао, Шанхае и Нанкине размещались американские войска. Военно-воздушные силы США контролировали весь Китай и произвели фотографирование с воздуха всех стратегически важных районов страны для составления военных карт. В Аньпинчжэне близ Бэйпина, в Цзютае близ Чанчуня, в Таншане и на Шаньдунском полуострове имели место столкновения американских воинских частей или военнослужащих с частями Народно-освободительной армии, причем Народно-освободительная армия много раз брала в плен американских военнослужащих[324]. Авиаколонна Ченнолта принимала широкое участие в войне[325]. Американская военная авиация перевозила войска Чан Кай-ши и, кроме того, потопила восставший крейсер «Чунцин»[326]. Все это представляет собой акты непосредственного участия США в войне, но только без открытого объявления войны и не в столь широких масштабах; главной же формой агрессии было оказание Чан Кай-ши огромной помощи в гражданской войне путем предоставления денег, оружия и советников.

Применение США этой формы агрессии обусловливалось объективной обстановкой в Китае и во всем мире. Это вовсе не означало, что у правящей клики американского империализма, группировки Трумэна–Маршалла, не было намерения пойти на прямую агрессию против Китая. В первое время оказания помощи Чан Кай-ши в его военных действиях США разыграли фарс посредничества в урегулировании споров между гоминьданом и Компартией, пытаясь сделать Коммунистическую партию Китая покладистой, обмануть китайский народ и без войны поставить весь Китай под свой контроль. Однако мирные переговоры провалились, обман не удался, началась война.

Забывчивые либералы, или так называемые «демократические индивидуалисты», питающие иллюзии в отношении США, почитайте, пожалуйста, что пишет Ачесон:

«Когда наступил мир, Соединенные Штаты стояли перед тремя возможными альтернативами в Китае: 1) они могли полностью уйти; 2) они могли пойти на военное вмешательство в больших масштабах, чтобы помочь националистам уничтожить коммунистов; 3) они могли, оказывая помощь националистам в утверждении власти на возможно большей территории Китая, попытаться избежать гражданской войны путем достижения компромисса между обеими сторонами.»

Почему не была принята первая альтернатива? Ачесон говорит:

«Первая альтернатива означала бы — я уверен, что американское общественное мнение так и считало в то время, — отказаться от наших международных обязательств и от нашей традиционной политики дружбы к Китаю, не приложив решительных усилий для оказания помощи.»