Избранные произведения. Том IV

Оказывается, так называемые «международные обязательства» США и их «традиционная политика дружбы к Китаю» есть не что иное, как вмешательство в дела Китая. Вмешательство называется выполнением международных обязательств, вмешательство называется дружбой к Китаю; не вмешиваться, мол, нельзя. Здесь Ачесон насилует общественное мнение США. Общественное мнение, о котором он говорит, есть «общественное мнение» Уолл-стрита, а не общественное мнение США.

Почему не была принята вторая альтернатива? Ачесон говорит:

«Вторая альтернативная политика, как бы она ни выглядела привлекательной теоретически и при ретроспективном рассмотрении, была совершенно непрактичной. Националисты были не в состоянии уничтожить коммунистов в течение 10 лет, предшествовавших войне. Теперь, после войны, националисты, как указывалось выше, ослаблены, деморализованы и непопулярны. Из-за поведения своих гражданских и военных чиновников они быстро растеряли поддержку народа и престиж на территориях, освобожденных от японцев. С другой стороны, коммунисты стали сильнее, чем когда-либо, и держали под своим контролем бóльшую часть Северного Китая. Вследствие неэффективности армии националистов, которая позднее проявилась так трагически, коммунисты, возможно, могли бы быть устранены только с помощью вооруженных сил США. Ясно, что американский народ не санкционировал бы такое колоссальное обязательство нашей армии ни в 1945 году, ни позднее. Поэтому мы пришли к третьей альтернативной политике…»

Прекрасная идея! США дают деньги и оружие, а Чан Кай-ши — людей на войну, которая ведется в интересах США, сопровождается истреблением китайцев и имеет целью «уничтожение коммунистов», превращение Китая в колонию США, выполнение «международных обязательств» США и проведение в жизнь «традиционной политики дружбы к Китаю».

Несмотря на то что гоминьдан насквозь прогнил и ни на что не способен, «деморализован и непопулярен», ему все же давали деньги и оружие, чтобы он воевал. Прямое военное вмешательство «теоретически» целесообразно. Если говорить только о правителях США, оно целесообразно и «при ретроспективном рассмотрении». Ибо заниматься им поистине интересно, оно «выглядит привлекательным». Однако на деле такое вмешательство представлялось непрактичным, так как «ясно, что американский народ не санкционировал бы» его. Не мы, — говорит империалистическая группировка Трумэна, Маршалла, Ачесона и других, — не хотели этого, наоборот, мы очень хотели, но этого не позволяли ни обстановка в Китае, ни обстановка в США, ни международная обстановка в целом (о последнем Ачесон умалчивает), поэтому волей-неволей пришлось отказаться от лучшего варианта и избрать третий путь.

Слушайте же те из китайцев, которые полагают, что «победа возможна и без международной помощи», Ачесон дает вам урок! Ачесон — хороший учитель, он дает уроки бесплатно, он с таким рвением, ничего не утаивая, преподносит всю правду. США не выставили большого количества войск для наступления на Китай не потому, что правительство США не хотело этого, а потому, что у него были свои опасения. Во-первых, правительство США опасалось, что китайский народ выступит против него и оно завязнет в трясине, из которой не выбраться. Во-вторых, оно опасалось, что американский народ выступит против него, и поэтому не посмело отдать приказ о мобилизации. В-третьих, оно опасалось, что народы Советского Союза, Европы и всего мира выступят против него, опасалось всеобщего осуждения. Но милая откровенность Ачесона имеет предел, о третьем опасении он не хочет говорить. Это объясняется тем, что он боится ударить лицом в грязь перед Советским Союзом, боится, что европейский план Маршалла[327], который уже терпит неудачи несмотря на утверждения об обратном, потерпит полный и жестокий крах.