Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Наша политика в деревне правильна, правильна и наша политика в городе. Поэтому крупные волнения в масштабе всей страны, подобные венгерским событиям, у нас не спровоцировать. Самое большее, что возможно, — это локальные беспорядки, которые будет устраивать незначительное число людей в попытке ввести так называемую большую демократию. В большой демократии тоже нет ничего страшного. К ней я подхожу не так, как вы. Некоторые из вас, товарищи, по-видимому, очень боятся ее. В случае появления большой демократии нужно, по-моему, во-первых, не бояться и, во-вторых, придерживаться аналитического подхода, то есть смотреть, что говорится и делается. Вредные элементы, затевающие так называемую большую демократию, неизбежно допустят ошибки в своих словах и действиях, разоблачат и изолируют самих себя. «Перерезать тысячи и десятки тысяч людей» — разве это метод для разрешения противоречий внутри народа? Разве этим можно вызвать сочувствие у большинства людей? И разве не являются прямым нарушением Конституции лозунги «долой фашизм» и «у социализма нет преимуществ»? Коммунистическая партия и руководимая ею власть являются революционными, социализм имеет преимущества, — все это зафиксировано в Конституции и признано народом всей страны. «Войне — да, миру — нет», что ж, прекрасно! Ты призываешь к войне, хотя людей у тебя лишь горстка, солдат мало и офицеры не обучены. Эта зеленая молодежь посходила с ума! При обсуждении трех упомянутых лозунгов в том же шицзячжуанском техникуме из 70 представителей лишь более десяти были за, а остальные 50 с лишним человек — против. Потом лозунги были вынесены на обсуждение 4 тысяч студентов, их никто не одобрил, и эти десять с лишним человек оказались изолированными. Ультрареакционеров, выдвинувших и отстаивавших эти лозунги, всего несколько. Если бы они не прибегли к большой демократии и не расклеивали повсюду лозунги, мы бы не знали, что они собираются делать. Но стоило им пустить в ход большую демократию, как их схватили за хвост. Польза венгерских событий в частности в том и состоит, что они выманили наших китайских муравьев наружу.

В Венгрии большая демократия дезорганизовала партию, правительство и армию. В Китае этого не произойдет. Если бы с одного наскока кучки зеленых студентов наша партия, правительство и армия полностью развалились, мы с вами были бы никчемными людьми. Поэтому не следует пугаться большой демократии. Возникновение беспорядков поможет избавиться от нарыва. Это — хорошее дело. Мы не боялись империализма раньше, не боимся его и теперь. Мы никогда не боялись и Чан Кай-ши. Чего же сейчас страшиться большой демократии? Страшиться, по-моему, не надо. Если кто-нибудь попытается затеять так называемую большую демократию для борьбы против социалистического строя и ликвидации руководства Коммунистической партии, мы применим к нему пролетарскую диктатуру.

В вопросе об интеллигенции сегодня наблюдается отклонение в сторону акцентирования внимания на ее устройстве в ущерб перевоспитанию, иначе говоря, ее устройством занимаются гораздо больше, чем ее перевоспитанием. С расцветом ста цветов и соперничеством ста школ стали побаиваться перевоспитывать интеллигенцию. Раз мы смело пошли на перевоспитание капиталистов, чего нам бояться перевоспитывать интеллигенцию и демократических деятелей?

Ста цветам нужно, по-моему, и впредь давать цвести. Некоторые товарищи считают, что надо разрешать цвести только благоухающим цветам и не позволять расти ядовитым травам. Их мнение свидетельствует о далеко не достаточном понимании курса «пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Вообще говоря, выступать с контрреволюционными высказываниями, конечно, недопустимо. Однако если они облечены не в контрреволюционную, а в революционную форму, их приходится разрешать, ибо это облегчает их распознание и борьбу с ними. В поле растут и хлеба, и сорняки. Сорняки выпалываются ежегодно, причем не один раз. Говорить, что цвести можно только благоухающим цветам, а не ядовитым травам, — значит говорить, что в поле должны расти только хлеба без единой сорной травинки. Но, как ни говори, любой, осмотрев поле, поймет, что сорняков без прополки нисколько не убавится. От сорняков есть, однако, и польза: после прополки они служат удобрением. Не говорите, что они бесполезны. Бесполезное можно превратить в полезное. Крестьяне из года в год борются с сорняками в поле, нашим партийным писателям, художникам, критикам и профессорам также нужно из года в год бороться с сорняками в области идеологии. Получить закалку в нашем понимании значит пройти через борьбу. Сорняки растут, а мы их выпалываем. Такие противоположности существуют постоянно. Сорняки будут расти и через 10 тысяч лет, а потому и через 10 тысяч лет мы должны бороться с ними.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века

  Бори́с Никола́евич Чиче́рин (26 мая(7 июня) 1828, село Караул, Кирсановский уезд Тамбовская губерния — 3 (17) февраля1904) — русский правовед, философ, историк и публицист. Почётный член Петербургской Академии наук (1893). Гегельянец. Дядя будущего наркома иностранных дел РСФСР и СССР Г. В. Чичерина.   Книга представляет собой первое с начала ХХ века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX века. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественнополитических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни; она является прекрасным пособием для изучающих историю общественнополитической мысли Западной Европы, а также для развития современных представлений об обществе..  Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.

Борис Николаевич Чичерин

История / Политика / Философия / Образование и наука