Избранные произведения. Том V

3. О международных вопросах. На Среднем Востоке разыгрались события, связанные с Суэцким каналом. Один человек, по фамилии Насер, национализировал канал; другой человек, по фамилии Иден, послал туда войска и развязал войну; затем третий человек, по фамилии Эйзенхауэр, захотел изгнать оттуда англичан и прибрать к своим рукам этот район. Давно известная своей коварной хитростью английская буржуазия есть класс, наиболее способный к компромиссам в подходящий момент. А теперь по ее собственной вине Средний Восток попал в руки американцев. Как велика эта ошибка! Много ли подобных ошибок знает ее история? Почему на этот раз английская буржуазия потеряла голову и допустила такую ошибку? Потому, что нажим со стороны США был очень сильным и она, выйдя из терпения, решила вернуть себе Средний Восток и воспрепятствовать проникновению США. На Египет ли нацелила Англия главное острие своей борьбы? Нет. Англия подкапывается под США, а США — под Англию.

Эти события позволяют видеть центр тяжести борьбы в нынешнем мире. Противоречия между империалистическими и социалистическими странами являются, конечно, весьма острыми, однако империалисты ведут сейчас под вывеской антикоммунизма борьбу за захват территорий. Из-за каких территорий они схватываются друг с другом? Из-за Азии и Африки с миллиардным населением. Ныне в фокусе их схваток Средний Восток, имеющий важное стратегическое значение, в частности, район Суэцкого канала в Египте. Там столкнулись два вида противоречий и три силы. Этими противоречиями являются, во-первых, противоречия между самими империалистическими странами, то есть между США и Англией, между США и Францией, и, во-вторых, противоречия между империализмом и угнетенными нациями. К трем силам относятся, во-первых, крупнейшая империалистическая страна США, во-вторых, империалистические страны второго разряда — Англия и Франция и, в-третьих, угнетенные нации. Ныне главным театром империалистических схваток являются Азия и Африка. В обоих этих районах развертывается движение за национальную независимость. Средства, к которым прибегают США, бывают и мирные, и военные. Именно так они действуют на Среднем Востоке.

Их грызня идет нам на пользу. Наш курс должен состоять в том, чтобы укреплять социалистические государства и не уступать ни пяди своей земли. Мы будем решительно бороться против всякого, кто попробует заставить нас поступиться ею. А за этими пределами пусть они грызутся. Однако должны ли мы тогда поднимать свой голос? Разумеется, да. Антиимпериалистическую борьбу народов Азии, Африки и Латинской Америки и революционную борьбу народов всех стран мы обязаны поддерживать.

Империалистические страны и мы проникаем друг в друга, или, как говорится, в тебе есть мое, а во мне есть твое. Мы поддерживаем ведущуюся у них народную революцию, а они, в свою очередь, занимаются подрывной деятельностью у нас. В империалистических странах есть наши люди, к которым относятся тамошние коммунисты, революционные рабочие, крестьяне, интеллигенты и прогрессивные деятели. У нас же есть их люди, к которым относятся, если взять Китай, многие из буржуазных элементов и членов демократических партий, а также класс помещиков. Сейчас эти люди на вид послушны и не поднимают волнений. Но как они поведут себя, когда, скажем, атомная бомба свалится на Пекин? Не станут ли они бунтовать? Весьма сомнительно. О преступниках, проходящих трудовое перевоспитание, о зачинщиках волнений в шицзячжуанском техникуме и о том пекинском студенте, который вздумал перерезать тысячи и десятки тысяч людей, говорить тем более не приходится. Мы должны обязательно «переварить» их, переделать помещиков и капиталистов в тружеников. Это тоже стратегический курс. Для ликвидации классов требуется длительный период времени.

Итак, обозревая международные события, мы по-прежнему считаем, что более крупными являются противоречия между империалистами, которые грызутся между собой, ведя борьбу из-за колоний. Противоречия между ними самими они прикрывают противоречиями с нами. Мы можем использовать противоречия между ними и сделать в этом смысле очень многое. Это имеет большое значение для нашей внешней политики.

Несколько слов о китайско-американских отношениях. Мы роздали на совещании текст письма Эйзенхауэра, адресованного Чан Кай-ши. Письмо, по-моему, продиктовано, главным образом, желанием окатить Чан Кай-ши холодной водой, а затем немножко подбодрить его. В нем говорится о необходимости сохранять трезвость, а не поддаваться чувствам, другими словами, не прибегать к оружию, а опираться на ООН. Это и значит окатывать холодной водой. Чан Кай-ши действительно поддался немножко чувствам. Подбодрение состоит в обещании и впредь проводить жесткую политику по отношению к Компартии, а также в призыве возлагать надежды на возникновение у нас беспорядков. По мнению Эйзенхауэра, беспорядки уже произошли и Компартия не в состоянии с ними справиться. Ну что ж, каждый смотрит по-своему!