Читаем Избранные произведения. Том V полностью

Поскольку Китай является большой аграрной страной, в которой сельское население составляет свыше 80 процентов всего народа, развитие промышленности должно осуществляться одновременно с развитием сельского хозяйства. Только в таком случае промышленность будет обеспечена сырьем и рынком и можно накопить больше средств для создания мощной тяжелой промышленности. Всем известно, что легкая промышленность и сельское хозяйство имеют самые тесные связи. Без сельского хозяйства не может быть легкой промышленности. В настоящее время люди еще не совсем ясно понимают, что сельское хозяйство служит важным рынком для тяжелой промышленности. Однако это легче будет понять по мере постепенной технической реконструкции и модернизации сельского хозяйства и вызванного ими неуклонного развития таких обслуживающих сельское хозяйство отраслей, как производство сельскохозяйственных машин и удобрений, водохозяйственное, электроэнергетическое и транспортное строительство, а также производство для населения топлива и строительных материалов и т. д. Если в период второй и третьей пятилеток наше сельское хозяйство сможет получить еще большее развитие, вследствие чего легкая промышленность соответственно разовьется еще шире, то это принесет пользу всему народному хозяйству. Ведь развитие сельского хозяйства и легкой промышленности обеспечит тяжелую промышленность рынком и средствами и даст ей возможность развиваться еще быстрее. Может показаться, что темпы индустриализации в таком случае несколько замедлятся, однако в действительности они не замедлятся и даже, возможно, будут более высокими. За три пятилетки или за немного более продолжительный период годовое производство стали в нашей стране все же может быть увеличено с 900 с лишним тысяч тонн в 1943 году, то есть наивысшего до освобождения годового уровня, до 20 миллионов тонн или еще больше. Этому будет радо и городское и сельское население.

Я не собираюсь сегодня много говорить об экономических вопросах. У нас еще не хватает опыта в экономическом строительстве, так как мы занимаемся им всего лишь семь лет, нам еще необходимо накапливать опыт. В деле революции мы поначалу тоже не имели опыта, но приобрели его, пережив поражения и неудачи, и только после этого завоевали победу во всей стране. Мы добиваемся, чтобы на приобретение опыта в экономическом строительстве было затрачено меньше времени, чем на приобретение революционного опыта и, одновременно, чтобы этот опыт достался нам не такой дорогой ценой. Платить, конечно, придется, только хотелось бы, чтобы цена не была такой дорогой, как в революционный период. Необходимо понять, что здесь существует противоречие — противоречие между объективными законами экономического развития социалистического общества и нашим субъективным познанием — и его нужно разрешить в ходе практики. Это противоречие проявляется и как противоречие между людьми, то есть между теми, кто относительно правильно отражает объективные законы, и теми, кто относительно неправильно отражает эти законы, поэтому оно также является противоречием внутри народа. Все противоречия существуют объективно, и наша задача состоит в том, чтобы как можно правильнее отражать и разрешать их.

Чтобы превратить Китай в индустриальную страну, мы должны серьезно изучать передовой опыт Советского Союза. Советский Союз строит социализм уже 40 лет, и его опыт весьма ценен для нас. Посмотрите, кто спроектировал и оснастил для нас так много важных заводов? Разве США? Разве Англия? Нет, не они. Только Советский Союз пошел на это, потому что он является социалистической страной, является нашим союзником. Наряду с Советским Союзом нам оказали известную помощь и некоторые братские страны Восточной Европы. Безусловно, мы должны изучать хороший опыт всех стран, независимо от того, являются ли они социалистическими или же капиталистическими, в этом не может быть сомнений. Но главным образом все же следует учиться у Советского Союза. Есть два подхода к учебе. Один из них — догматический, сторонники его не считаются с условиями в нашей стране и без разбору перенимают все: применимое и неприменимое. Это — плохой подход. Другой подход состоит во вдумчивом отношении к изучаемому и усвоении того, что соответствует условиям нашей страны, то есть воспринятии полезного для нас опыта. Именно такой подход нам и нужен.

Крепить сплоченность с Советским Союзом, крепить сплоченность со всеми социалистическими странами — таков наш основной курс, в этом наши коренные интересы. Далее, мы должны укреплять и развивать сплоченность со странами Азии и Африки, а также со всеми миролюбивыми странами и народами. Сплотившись с этими двумя силами, мы не будем изолированными. Что касается империалистических стран, то мы также должны сплачиваться с их народами, добиваться мирного сосуществования и установления некоторых торговых сношений с этими странами, а также предотвращения возможной войны. Однако по отношению к ним ни в коем случае нельзя придерживаться нереальных взглядов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века
История политических учений. Первая часть. Древний мир и Средние века

  Бори́с Никола́евич Чиче́рин (26 мая(7 июня) 1828, село Караул, Кирсановский уезд Тамбовская губерния — 3 (17) февраля1904) — русский правовед, философ, историк и публицист. Почётный член Петербургской Академии наук (1893). Гегельянец. Дядя будущего наркома иностранных дел РСФСР и СССР Г. В. Чичерина.   Книга представляет собой первое с начала ХХ века переиздание классического труда Б. Н. Чичерина, посвященного детальному анализу развития политической мысли в Европе от античности до середины XIX века. Обладая уникальными знаниями в области истории философии и истории общественнополитических идей, Чичерин дает детальную картину интеллектуального развития европейской цивилизации. Его изложение охватывает не только собственно политические учения, но и весь спектр связанных с ними философских и общественных концепций. Книга не утратила свое значение и в наши дни; она является прекрасным пособием для изучающих историю общественнополитической мысли Западной Европы, а также для развития современных представлений об обществе..  Первый том настоящего издания охватывает развитие политической мысли от античности до XVII века. Особенно большое внимание уделяется анализу философских и политических воззрений Платона и Аристотеля; разъясняется содержание споров средневековых теоретиков о происхождении и сущности государственной власти, а также об отношениях между светской властью монархов и духовной властью церкви; подробно рассматривается процесс формирования чисто светских представлений о природе государства в эпоху Возрождения и в XVII веке.

Борис Николаевич Чичерин

История / Политика / Философия / Образование и наука