Нужно осуществлять социализм. «Прочная охрана частной собственности» — буржуазная концепция. «Воистину трудно, когда целые дни проводят в компании, ни словом не упоминая о долге и пробавляясь мелкой благотворительностью». «Ни словом не упоминать о долге» значит не говорить о социализме, не проводить социализм. Выдача сельскохозяйственных ссуд, оказание помощи зерном, взимание сельхозналога по установленным ставкам, снижение его или освобождение от него по закону, строительство мелких ирригационных сооружений, рытье колодцев и каналов, внедрение глубокой вспашки и загущенного посева, рациональное внесение удобрений, широкое использование новых плугов, водоподъемных колес, опрыскивателей, ядохимикатов и т. д. — все это хорошо. Однако если заниматься всем этим лишь на основе мелкокрестьянского хозяйства, не опираясь на социализм, то значит оказывать крестьянам мелкие благодеяния. Но если вышеперечисленные полезные меры увязать с генеральной линией и социализмом, то они приобретут совсем другой смысл и перестанут быть мелкими благодеяниями. Необходимо осуществлять социализм и увязывать с ним все эти полезные меры. Что же касается «прочной охраны частной собственности» и «четырех больших свобод», то они тем более являются мелкими благодеяниями, причем только для кулаков и зажиточных середняков. Если не ориентироваться на социализм, а делать ставку на мелкокрестьянское хозяйство, надеясь мелкими благодеяниями в рамках единоличного хозяйства стремительно увеличить производство зерна, разрешить зерновую проблему, являющуюся кардинальным вопросом национальной экономики и народного благосостояния, то тогда будет «воистину трудно»!
Есть древнее выражение: «Потянешь за канат — развернешь всю сеть». Только ухватившись за главное звено, можно вытянуть всю цепь. Главное звено — то же, что главная тема. Противоречие между социализмом и капитализмом и его постепенное разрешение и есть главная тема, главное звено. Стоит ухватиться за это главное звено, как во всей политической и экономической работе, призванной оказывать помощь крестьянам, будет чем руководствоваться.
Сельскохозяйственные производственные кооперативы сталкиваются с противоречиями как внутреннего, так и внешнего порядка. Нынешние кооперативы все еще носят полусоциалистический характер, а у крестьян-единоличников, не объединенных в кооперативы, полностью сохранена частная собственность. Между теми и другими существуют противоречия. Группы взаимопомощи отличаются от сельскохозяйственных производственных кооперативов тем, что в них коллективизирован лишь труд, а форма собственности остается нетронутой. Нынешние сельскохозяйственные производственные кооперативы организуются все еще на основе частной собственности, поскольку принадлежащие крестьянам земля, рабочий скот и крупные сельскохозяйственные орудия вносятся в качестве пая. Поэтому внутри кооперативов между элементами социализма и частной собственностью тоже имеются противоречия, которые следует постепенно разрешить. И они будут разрешены в дальнейшем путем превращения нынешней полуобщественно-получастной собственности в коллективную собственность. Мы предпринимаем умеренные шаги, переходя от групп взаимопомощи, носящих в себе ростки социализма, сначала к полусоциалистическим кооперативам и лишь затем к полностью социалистическим кооперативам (которые тоже нужно называть сельскохозяйственными производственными кооперативами, а не колхозами). Вообще говоря, группы взаимопомощи по-прежнему служат базой для создания сельскохозяйственных производственных кооперативов.