Избранные труды (сборник)

В советской уголовно-правовой литературе, особенно в учебной, распространено мнение, что не при всех умышленных преступлениях возможна предварительная преступная деятельность – покушение и приготовление. Так, авторы учебника Общей части советского уголовного права для вузов, 1952 г. издания, считают, что «в ряде случаев ограничение применения понятия приготовления и покушения обусловливается объективными свойствами преступления». Эти криминалисты полагают, что приготовление и покушение невозможны при так называемых «формальных» преступлениях, в тех случаях, когда они совершаются путем бездействия. В них все поведение субъекта до момента, пока он не совершит того действия, которое обязан был совершить, является в уголовно-правовом отношении безразличным. Приготовление и покушение, указывается далее в учебнике, невозможны и при тех «формальных» преступлениях, совершаемых путем активных действий, первый акт деятельности которых уже полностью осуществляет состав данного преступления.[536]

Проф. В. Д. Меньшагин также считает, что в большой группе так называемых «формальных» преступлений умысел лица на совершение общественно опасного деяния сразу же без каких-либо предварительных стадий (приготовления и покушения) реализуется в совершенном преступлении. В качестве примера таких преступлений проф. Меньшагин приводит оскорбление личности и нарушение правил караульной службы. При совершении этих преступлений, как полагает проф. В. Д. Меньшагин, «между голым умыслом и осуществлением состава преступления нет переходных ступеней в виде приготовления и покушения»[537]. Аналогичного мнения придерживается и проф. Н. Д. Дурманов[538].

Однако все приведенные положения представляются нам спорными.

Совершение умышленного преступления, как и всякое иное явление объективной действительности, протекает в конкретных условиях места и времени, проходит определенные стадии развития. И здесь развитие происходит от возможности к действительности, от создания условий через причинение – к результату. В процесс совершения преступления, как и во всякий иной процесс, происходящий в природе и обществе, может вмешаться случайность и превратить возможность и даже необходимость наступления преступного результата в прямую невозможность.

Мнение о невозможности приготовления и покушения в ряде преступлений в какой-то мере опирается на весьма спорную концепцию деления преступлений на «формальные» и «материальные»[539]. Нельзя не согласиться с тем, что, как отмечалось в нашей печати, разграничение понятий «состав преступления в “формальном” и “материальном” смысле» относится к тем уголовно-правовым концепциям, которые «не соответствуют социалистическим отношениям и отражают влияние буржуазной юриспруденции»[540].

Однако прямой связи между концепцией разделения преступлений на «материальные» и «формальные» и рассматриваемым вопросом нет, ибо различие между указанными категориями преступлений обычно усматривают в том, наступают или не наступают преступные последствия, а при приготовлении и покушении, как известно, преступный результат всегда отсутствует.

Возвращаясь к вопросу о возможности приготовления и покушения при так называемых «формальных преступлениях», нужно отметить, что все умышленные преступления, в том числе и те, которые некоторые криминалисты называют «формальными», проходят через стадию создания условий, возможности наступления преступного результата (приготовительные действия) и стадию исполнения преступления. Только в одних преступлениях развитие протекает быстро, как мы видим на примере покушения на убийство в состоянии аффекта (убийство – бесспорно материальное преступление), а в других это развитие занимает более или менее длительное время, например при некоторых видах хищений. Продолжительность времени, в течение которого развивается преступная деятельность, зависит как от характера преступления (но не от того, является ли преступление «формальным» или «материальным»), так и от конкретных условий совершения преступления. В преступлениях, которые выполняются посредством одного кратковременного акта, например при оскорблении, клевете и других, главным образом, «словесных» преступлениях, вмешательство препятствующих сил, естественно, несколько затруднено, но не исключается.

Вмешательство в развитие преступной деятельности посторонних сил затруднено в преступлениях, которые исполняются субъектом, так сказать, «собственными силами», без использования каких-либо орудий или иных средств. Так, если при убийстве совершение преступления зависит от многих обстоятельств: положения жертвы, годности оружия, умения субъекта применить это оружие и т. д., то при телесных повреждениях, наносимых, например, путем удара кулаком, или при клевете наступление преступного результата определяется только самими действиями субъекта.