Избранные труды (сборник)

Каждый приговор с наказанием в виде штрафа так и составляется: судья заранее высчитывает и записывает сроки лишения свободы, назначаемые при неуплате штрафа. Например, «обвиняемый по статье УК приговаривается к 30 дневным ставкам штрафа в размере…марок, в случае неплатежеспособности – к 30 дням лишения свободы и к оплате судебных издержек»[1037]. Экономическое неравенство, которое якобы сокращает новая система исчисления штрафов, усугубляется тем, что дневные ставки исходят только из «чистого дохода», а не из капитала осужденного. Для трудящегося размеры «чистого дохода» ясны – заработная плата. А как быть с капиталистами? Исчисление штрафов для них ставит неразрешимые трудности в теории и на практике. Как, например, исчислять чистый доход у тех, кто живет, потребляя основной капитал, или как узнать точно доходы, если сам уголовный закон наказывает за разглашение тайны налогов?

Словом, УК ФРГ и в новой системе штрафов не устранил того классово-имущественного неравенства, которое всегда существовало в буржуазном законодательстве о штрафах. Ф. Энгельс писал об этом более ста лет назад: «В то время как все важные преступления караются тягчайшими наказаниями, почти все второстепенные проступки наказываются денежными штрафами, разумеется, одинаковыми для бедных и богатых; но богатого они мало или совсем не обременяют, между тем как бедняк в девяти случаях из десяти не может их уплатить, и тогда, без дальних околичностей… его отправляют на несколько месяцев на принудительные работы»[1038].

То, что было прописной истиной для марксистов в прошлом веке, постепенно начинает осознаваться и буржуазными правоведами. Так, уже цитировавшийся ранее профессор Науке отмечает, что «новое регулирование штрафа, таким образом, имеет тенденцию высокими штрафами выделить особый круг субъектов – состоятельных людей. С другой стороны, штраф является инструментом подавления в сфере мелкой и средней преступности»[1039]. Иными словами, и новая система штрафов служит индульгенцией для богатых и штрафной кабалой, налоговой тюрьмой для бедных.

На практике применение новой системы штрафов вызывает большие трудности прежде всего из-за неопределенности критерия «доходы» преступника. В капиталистическом обществе, где источники доходов в виде заработной платы, четко определяемой, имеют только трудящиеся, а «чистый доход» – предприниматели, суть «темная цифра», где безработные, а их более миллиона, вообще доходов не имеют, ориентироваться на дневные ставки невероятно трудно. А как исчислять «чистые доходы» пятимиллионной армии бедствующих западногерманских пенсионеров или домохозяек, студенчества?

Так, по вопросу о том, какие доходы должны приниматься судом в расчет при определении размеров дневных ставок, существуют по меньшей мере три позиции на практике: исходить из доходов на момент совершения преступления, на момент исполнения приговора, учитывать будущие доходы[1040]. Совсем не просто прогнозировать будущие доходы, когда государство постоянно потрясают экономические и финансовые кризисы, когда в экономике функционирует 42,6 % фирм, минимальных по доходам, численность рабочих в которых колеблется до 10 человек[1041], а они-то более всего подвержены краху в кризисных ситуациях, когда тяжелая болезнь с разорительными платами за лечение может привести семью трудящегося и мелкого предпринимателя к полному разорению.

Спорят в теории и на практике по поводу признаков «хозяйственного положения», которое суд должен учитывать при вынесении штрафов. Должна ли учитываться плата, например, за квартиру, которая съедает до ⅓ доходов трудящихся и, напротив, служит прямым «чистым доходом» квартирных капиталистов. По одному из дел доходы студента были определены «исходя и доходов, которые он мог бы получить при биржевой спекуляции»[1042]. Более нелепого и незаконного расчета кажется, нельзя придумать. В другом случае доходы неработающей домохозяйки предлагалось определять исходя из половины доходов ее мужа, или из ее карманных денег, или из половины домашнего бюджета.[1043] О единообразии применения штрафной системы по УК ФРГ как обязательного условия законности говорить, как видим, не приходится.

Определение судом размеров штрафа жизненно важно как раз для неимущих классов и слоев населения. Для имущих – это вопрос бóльших или мéньших денежных выплат. Для неимущих отсутствие средств на уплату штрафа означает лишение свободы. Здесь уже не тяжесть преступления и вины – основание индивидуализации наказания, а имущественное положение правонарушителя на момент вы платы штрафа. А поскольку размеры штрафа по новой системе возросли в сто раз, соответственно возросли шансы замены штрафов лишением свободы. Такова реальность идеи «равенства» и «гуманизма», заключенная, по убеждению большинства западногерманских юристов, в новой системе штрафов.

§ 3. Условное осуждение