Избранные труды (сборник)

Последователями Кречмера являются супруги Шелдон и Элеонора Глюк. В книге «Строение тела и преступность несовершеннолетних» приводятся данные: 60 % исследованных ими подростков-правонарушителей в сравнении с 30 % неправонарушителей принадлежит к мезоморфному типу[1293]. Канадский криминолог, профессор медицины Элленбергер также считает, что генеалогические, статистико-математические, близнецовые, биотипологические, цитогенетические, электроэнцефалографические и эндокриминологические исследования показывают наличие некоторого числа конституциональных и генетических факторов, которые представлены в преступности. При этом чем преступность более ранняя, опаснее и регулярнее, тем значительнее роль биологических факторов. Среди биологических факторов он также называет церебральный травматизм, энцефалиты и другие повреждения мозга, хроническую и острую интоксикацию и даже недостаточность либо неправильность питания[1294].

Главная идея конституционалистов – преступник физически отличается от не преступника – неоднократно опровергалась в буржуазной криминологии. Прежде всего перепроверялась их методика исследования и результаты. Несоблюдение статистической выборки и правила контрольной группы обнаруживались при этом очень скоро. Все такого рода исследования проводились на заключенных. Но последние, во-первых, не представляют всех преступников, а, во-вторых, пребывание преступников в тюрьмах вносит существенные поправки в их конституцию: исчезает округлость пикников и тает мышечная твердость атлетиков.

Контрольная группа избиралась также весьма произвольно. Так, Хутон, утверждавший, что преступники менее физически развиты, чем не преступники, в качестве контрольной группы брал пожарных, студентов, больных из госпиталя, хозяев пляжа и других лиц, выбранных по признаку их доступности. Как заметил по поводу такой «контрольной группы» американский криминолог Дж. Воулд, она была «фантастическим сборищем непреступных граждан, которые по различным причинам поддались антропологическим изменениям. Что и кого они представляют – неясно, так как критерий их выбора не был установлен»[1295].

Шелдон в качестве контрольной группы использовал 500 молодых людей, работавших агентами в одной бостонской фирме. Как не без ядовитости заметил один известный американский физиолог по поводу теории Шелдона, это – «новая френология, где шишки на ягодицах заменили шишки на черепе»[1296].

Буржуазные авторы раскрыли и «секрет» большого физического здоровья несовершеннолетних и молодых преступников по Глюкам. Просто взрослые преступники, вовлекающие молодежь в преступный бизнес, производили «естественный отбор» по признаку физической крепости для преступных операций.

6. Расовые теории

Расовые теории исходят из того, что расы цветных, особенно негров в США (по немецко-фашистским концепциям «низшими» расами признавались евреи и славяне), предрасположены больше к антиобщественному поведению, чем белые. В Америке активным сторонником этой теории был Хутон. Криминологи-расисты подкрепляют свою теорию данными сравнительного уровня статистики судимости негров и белых.

Как неоднократно показывалось ранее, официальная статистика, обнаруживающая в тюрьмах негров в четыре раза больше, чем белых, подтверждает лишь разницу реакции законодателя, полиции и суда на аналогичную преступность белых и цветных. В определенных же размерах эта разница в сторону большей преступности негров носит объективный характер, но причина ее не в расовой предрасположенности, а в экономической и духовной эксплуатации негритянского населения в США.

Лемерт и Розберг изучали в свое время протоколы и приговоры лос-анджелесского суда и установили в них прямую зависимость между уголовными санкциями, определяемыми судом, и национальностью подсудимого. Из 100 изученных лиц, арестованных за фелонии, осуждены были негры – 7,7 %, филиппинцы – 5,7, мексиканцы – 5,3, японцы и китайцы – 3,7, белые – 2,7 %. Условное осуждение суд применил к 8,8 % мексиканцев, к 10,6 % негров и к 23,5 % белых. Сопоставление с национальным составом населения США делает приведенные данные еще более выразительными[1297].

Вероятность оказаться на социальном дне для черных американцев в 2 раза выше, чем для белых. По официальным данным, доход негритянских семей в 2 раза ниже, чем белых. Среди студентов США негры составляют лишь 3 %. 43 % получающих помощь по линии социального обеспечения – цветные, что в 3 раза превышает их удельный вес в составе населения.

Все это достаточно очевидные факты для объективного криминолога. Барнз и Титерз писали: «Если преступность негра велика, то это вызвано в значительной степени его социально-экономическими трудностями и условиями, порожденными его конфликтом с белым»[1298].