Избранные труды (сборник)

Достаточно ожесточенной критике подвергаются фрейдистские криминологические концепции со стороны самих буржуазных криминологов-социологов. Сатерленд и Кресси, например, приведя основные положения теории Фрейда, заключают, что эта теория есть продолжение учения Ломброзо без его антропометрических измерений. Критику этой теории они отказались давать, так как, по их словам, фрейдистская теория представляется фантастической для неверующего. Вслед за И. Павловым они справедливо называют фрейдизм религией, а не наукой.

Теории психоанализа критикуются за бездоказательность, за то, что их выводы не базируются на репрезентативных статистических и эмпирических исследованиях. Критики 3. Фрейда обоснованно отмечали его «беспринципный эклектизм», что он в своих теориях логическую, экспериментальную или статистическую аргументацию заменил рассуждениями, в которых метафора и аналогия заменяют дедукцию, что наукой было забыто со времен Галилея.[1277]

3. Теория психопатологических причин

Основной тезис этой теории: преступник – всегда психопатическая или умственно отсталая личность. Сторонниками этой теории, в своем большинстве психиатрами, проводились исследования сомнительными по достоверности тестами в тюрьмах на заключенных. Делался вывод, что либо все, либо подавляющая часть преступников является психопатологическими или умственно отсталыми людьми.

Криминологи-социологи критикуют эту теорию прежде всего за расплывчатость понятий «психопатическая» и «умственно отсталая» личность. Так, Кэсон, изучив большую литературу, обнаружил 202 случая различного по значению употребления термина «психопат». Колебания в уровне преступников с умственными аномалиями достигали по разным исследованиям 70 %[1278].

Обоснованна и критика относительно несоблюдения метода контрольной группы. Сторонниками теории психопатологических причин преступности проводились сопоставления с законопослушными гражданами, в числе которых процент психопатологических личностей оказывался при проверке не меньшим, а по ряду исследований даже большим, чем среди преступников. Справедливо отмечалась также непоказательность выводов о причинах преступности по исследованиям на заключенных (много времени спустя после совершения ими преступлений) в психически угнетающей или даже стрессовой обстановке тюрьмы.

Сторонники теории психопатических причин преступности упускали из вида, что психопатия на 90 % имеет не соматическое, а социальное происхождение. Психопаты – лица с анормальным характером или с нарушениями эмоционально волевой сферы. Находясь в благоприятных социальных условиях, они не только не со вершают преступлений, но могут даже стать выдающимися личностями[1279].

Исследования советских криминологов и психиатров не подтверждают теории психопатических причин преступности[1280].

4. Наследственные теории

Наследственные теории считают причиной преступности передающееся по наследству заключенное в хромосомах предрасположение к антисоциальному поведению.

Существуют три основные разновидности этой теории: теория семейного дерева (генеалогическая теория), близнецовая и хромосомная теории.

Теория семейного дерева пытается доказать наличие наследственной предрасположенности к преступлениям посредством изучения родословной преступников на нескольких поколениях. В родословной преступников, по их данным, всегда много членов семьи, судимых за преступления. Классический пример, который в этих случаях приводился с американской семьей Джюков. Потомство этой семьи дало в общей сложности 1200 воров, проституток, бродяг. Их преступная деятельность обошлась государству США в 2,5 млн долларов.

Наследственная теория «семейного дерева» антинаучна и активно опровергается в буржуазной криминологии. В ней явно «не работает» закон больших чисел. В 20–23-миллионной ежегодно совершаемой преступности в США далеко не все 100 % преступников имели в своей родословной правонарушителей.

Теория «семейного дерева» не может считаться доказательной даже на классических примерах семьи Джюков и семьи Нан. Тысячи правонарушителей из этой семьи жили в одинаковых антисоциальных условиях. Сатерлендовское «обучение» образцам преступного поведения здесь куда более уместно для объяснения преступной деятельности со стороны членов этих семей, чем бездоказательная наследственная предрасположенность.