Читаем Как читать и понимать театр. Интенсивный курс полностью

Что важно знать зрителю перед походом в театр?

Бывает, когда зрители приходят, и реагируют бурно с негодованием: «Что такое!?! Почему у вас тут Пинк-Флойд, тогда не могло быть Пинк Флойд! До свиданья! Мне это не понятно!»

Я приходил к Юрию Николаевичу Бутусову на спектакль, смотрел «Добрый человек из Сезуана», и рядом сидящие люди, впервые открыв программку, читают: «А кто режиссёр? Бу-ту-сов. Это что за Бутусов?» И что они сейчас увидят?! Они увидят в течении трех часов наматывание кишок, как актёры умирают, рождаются, восстают из пепла, а они не знают вообще куда они пришли! Они Брехта пришли посмотреть! Как!? Для меня это не понятно.

Римас очень много сил положил, чтобы перевоспитать зрителя. И это у него получилось. Сейчас в театр Вахтангова ходят совсем другие люди! И ходят не один раз, возвращаются снова. И смотрят уже осмысленно. Я думаю, что это большая заслуга, и заслуга Туминаса как раз в том, что теперь в театре Вахтангова возможен такой «Бег», например. Тут очень важно, чтобы и зритель был готов к диалогу и готов был выйти из зоны комфорта. Это постоянно делает Бутусов. Вытаскивает зрителя из комфортной зоны, заставляет испытывать не приятные эмоции, думать, раздражаться, и какие-то зрители это понимают и вступают в химическую реакцию, а кого-то это отталкивает, возникает отторжение: «Зачем вы это со мной делаете? Я не хочу и не буду это смотреть!»

<p>Маскарад. Постановка Римаса Туминаса</p>

«Маскарад» я видела перед этим показом последний раз ещё в студенческие годы в постановке Отара Джангишерашвили, и смутно помню спектакль: пустоту, черноту сцены и… было что-то ещё, ах да, водопад. Приготовилась шагая по снежному Арбату к сюрпризам от Римаса Туминаса.

Воображение должно рисовать, Ум — сравнивать, Вкус — отбирать, А талант — исполнять

Замёрзла я почти сразу. Нет! В зале хорошо топили. И не дуло. Нет-нет! Просто на сцене феерически расцветал мороз, снег заметал улицы Петербурга, накрывая и укрывая собой Неву, парапеты, статуи и героев, которые смахивали его с тулупов, цилиндров и расклешенных пальто. Погружение в Лермонтова было медленным: по заснеженной сцене, почти пустой (две тумбы, один постамент и статуя), в валенках, тулупе и с варежками на резинках бегал то ли мальчишка-подросток, то ли юродивый-переросток, но счастье его от выпавшего снега было детским и заразительным. Безмолвный его диалог с метрдотелем, охраняющем вход в мужской клуб, а потом с рыбой, вынырнувшей вдруг из Невы, создало настроение и обозначило время. В мужском клубе играли в карты, а мальчик (в программке обозначенный Слуга, человек Зимы) в это время отряхивал от снега статую Дианы и играл в снежки. Вместе с нами зрителями на все это заснеженное царство игрищ детских и взрослых, взирал сбоку, как будто из ложи Арбенин (Евгений Князев), взирал с усмешкой легкой, полуулыбкой довольного жизнью и собой. И только потом потекли слова. Пошёл снег. Он закружил в вихре радость и печаль, и заставил кружиться нас, зрителей, унося под музыку Хачатуряна, и заставляя растворится в этой истории любви и погубившей её ревности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука