Читаем Как постепенно дошли люди до настоящей арифметики с таблицей полностью

Римскій способъ дленія дробей напоминаетъ собой римскій же способъ дленія цлыхъ чиселъ. Вотъ примръ Бернелинуса (въ XIII ст. по Р. X.). Раздлить 28 на 1 3/4 . Длится 28 не на 1 3/4 , а на 2, т.-е. длитель дополняется до цлаго числа, 28 : 2=14; теперь надо составить лишекъ или сдачу, которую слдуетъ возвратить длимому; такъ какъ на каждую часть взято лишняго по 1/4 , то на вс 14 частей пришлось З 1/2 , длимъ З 1/2 на 2, будетъ въ частномъ 1, въ остатк 1 1/2 ; сдачи возвратится 1/4 , всего составится въ длимомъ 1 3/4 ; длимъ это количество на 1 3/4 и получимъ въ частномъ 1; такимъ образомъ, весь искомый результатъ будетъ 14 + 1 + 1 = 16.

Неморарій, математикъ среднихъ вковъ, современникъ Бернелинуса, пользуется для дленія аналогіей съ умноженіемъ и даетъ слдующій искусственный пріемъ. Задано раздлить 2/3 на 4/5. Тогда числитель и знаменатель первой дроби увеличивается въ 4 x 5 разъ и затмъ примняется правило: числителя раздлить на числителя, а знаменателя на знаменателя, подобно тому, какъ въ умноженіи дробей множатся числитель на числителя и знаменатель на знаменателя.

Получается формула:

Леонардо Фибонначи, итальянскій математикъ XIII вка, совтовалъ приводить дроби къ одному знаменателю и потомъ уже длить, пользуясь аналогіей съ именованными числами, такъ какъ тамъ, обыкновенно, мры раздробляются въ одинаковое наименованіе, и затмъ полученныя числа длятся. Примръ у Фибонначи слдующій:

Въ XVI ст. по Р. X. на сцену вышло новое правило дленія дробей: надо длимое помножить на обращеннаго длителя. Примръ: 3/4 : 2/3 . Для ршенія его множимъ 3/4 на 3/2, получимъ 9/8, это и будетъ врнымъ отвтомъ. Въ объясненіе этого правила, равно какъ и всхъ другихъ, авторы учебниковъ входить не любили. Они только ограничивались тмъ, что приводили самое правило и потомъ нсколько примровъ съ ршеніемъ. Ученики же запоминали правило и практиковались въ примненіи его къ вычисленіямъ.

Знакомъ дленія до XVIII ст. являлись, обыкновенно, дв перекрещивающихся черты, которыя шли отъ числителя первой дроби къ знаменателю второй и отъ знаменателя первой къ числителю второй. Только съ развитіемъ алгебры, когда потребовался общій знакъ дленія и для цлыхъ чиселъ и для дробей, стали обозначать это дйствіе такъ же въ дробяхъ, какъ и въ цдыхъ числахъ, т.-е. двумя точками.

Приведемъ еще неболыпой интересный отрывокъ, который хорошо показываетъ, къ какимъ хитростямъ нужно было прибгать средневковымъ ученымъ, когда имъ давался трудный примръ съ дробями. Въ Зальцбургскомъ (Австрія) сборник, отноеящемся къ XVII вку[1], надо было вычислить земной радіусъ по окружности земли. Извстно, что окружность въ 31/7 раза больше своего радіуса, и поэтому, чтобы получить радіусъ земли, достаточно ея окружность раздлить на 22/7. Принимая окружность за 252000, составитель находитъ 7/22 этого числа, т.-е. умноженіемъ на 7/22 замняетъ дленіе на 22/7. Умноженіе же онъ ведетъ такъ. Сперва вычисляетъ 1/22 всего числа, получится 11454 1/2 , затмъ вычитаетъ эту величину изъ 252000, будетъ 240544 1/2 21/22. Треть этого числа и составитъ искомый отвтъ, т.-е. земной радіусъ, такъ какъ 21/22 : 3 = 7/22.

<p>Шестидесятеричныя дроби.</p></span><span>

Древніе халдеи, образованность которыхъ исходитъ изъ глубины вковъ и позволяетъ прослдить свои пути дале, чмъ на 1000 лтъ до Р. X., издавна любили считать по копамъ, т.-е. группами по 60. Почему они остановились именно на этомъ числ,—теперь ршить, конечно, нелегко, но выборъ этотъ надо считать чрезвычайно удачнымъ, такъ какъ число 60 обладаетъ массой длителей и, слдов., рже приводитъ къ дробямъ, чмъ большинство другихъ чиселъ, и позволяетъ длать много упрощеній. Халдеи примняли шестидесятеричный счетъ везд: и въ торговыхъ длахъ, и въ научныхъ выкладкахъ, особенно же въ любимой своей наук, которая многимъ обязана ихъ трудамъ,—въ астрономіи. Привычка къ числу 60 сама собой перешла и на дроби, и вотъ у халдеевъ явились шестидесятеричныя дроби, т.-е. со знаменателемъ 60, 3600 = 60. 60, 216000 = 60. 60. 60. Эти дроби примнены были въ астрономіи къ дленію времени, такъ что часъ сталъ длиться на 60 равныхъ частей (минутъ), минута на 60 секундъ, секунда на 60 терцій и т. д. Вс простыя дроби халдеями обыкновенно приводились въ шестидесятыя доли и даже, напр., 2/3 они выражали не иначе, какъ черезъ 40/60.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену