По моей рекомендации Клайв согласился посещать другого терапевта. Судя по тому, что рассказала мне Лора, Клайву с самого начала было тяжело соблюдать простейшие правила терапии. Например, его возмущало то, что существует определенное время окончания сессии и что его терапевт имеет право взять отпуск. Поскольку он считал, что всегда доступен для своих клиентов, он требовал такого же отношения от своего терапевта. Он не привык, что ему навязывают ограничения, и через несколько месяцев прекратил терапию. Он боялся зависеть от того, кого он не может контролировать.
Отказ Клайва продолжать терапию стал для Лоры мощным стимулом для значительных перемен в жизни. Терапия ее мужа была для нее последней надеждой на то, что она все-таки сможет остаться в невероятно токсичном браке. Разочарованная, опечаленная и рассерженная, она поняла, что с нее хватит, и потребовала развода.
История этого брака показывает, что ущерб, нанесенный нарциссическим мужчиной, не сразу становится очевидным. Лора – пример женщины без глубокой патологии, с потребностями, которые, по ее мнению, может удовлетворить «сильный» мужчина. Однако, вступив в отношения, эта женщина обнаружила, что ее затягивает все глубже и глубже в трясину, и только со временем она нашла в себе силы освободиться от гнева и разочарования, вызванных неверностью партнера.
История Клайва и Лоры является также примером того, что психотерапевт Росс Розенберг (2013) называет эмоциональным манипулированием:
«Эмоциональные манипуляторы взаимодействуют с окружающими с позиции собственных потребностей. В отношениях их обычно интересует только то, как люди и ситуации влияют на них, а также их непреодолимая потребность в признании и уважении. Эмоциональные манипуляторы обычно демонстрируют нереалистичное, раздутое или гиперболизированное представление о собственных талантах, при этом обесценивая вклад и способности других людей. Им не хватает чувствительности и эмпатии в социальных ситуациях и в общении с людьми, с которыми они находятся в отношениях» (С. 12).
Далее он объясняет, что манипуляторы и созависимые прекрасно сочетаются друг с другом, как мы видим на примере Клайва и Лоры:
«Созависимые и эмоциональные манипуляторы естественным образом притягиваются друг к другу, так как их дисфункциональные противоположные личности идеально совместимы. В отношениях созависимые патологически ориентированы на потребности других, при этом преуменьшая или игнорируя значимость собственных потребностей. Эмоциональные манипуляторы патологически ориентированы на свои собственные потребности, при этом отвергая или игнорируя потребности других. Поскольку созависимые стремятся заботиться о нуждах других, а эмоциональные манипуляторы стремятся удовлетворять свои потребности, из них получаются прекрасные партнеры… Та магнетическая сила притяжения, которая свела их вместе, связывает их крепко и надолго… Поскольку оба по своей природе эмоционально и психологически неполноценны, они разделяют искаженную убежденность в том, что другой поможет им почувствовать себя целостной личностью. Как ни странно, их дисфункциональные отношения дают им обоим искаженное чувство защищенности и безопасности. Для созависимого и эмоционального манипулятора боль и безопасность зачастую нераздельны» (С. 12–15).