Как увеличить личную силу

Этот известный гипнотизер утверждает, что все дело в сигналах, заставляющих организм реагировать, и в этом я с ним полностью солидарен. Вот только что это за сигналы, и почему один может их подать, а другой — нет? Он утверждает, что его метод полностью научен, однако это странно, потому что важнейшим признаком научности является возможность обучиться и повторить результат. А, насколько мне известно, его результаты никто не повторил, и никаких учеников у него нет. Хотя результаты ошеломляющие, в чем я убедился лично. От мехматского студенчества мне в наследство досталось заядлое курение, я выкуривал по пачке "Беломора" в день. Был такой шик на мехмате — забористо курить во время штурма неприступных задач. После сеансов я курить бросил. Ничего удивительного, скажете вы, внушение. Но почему такое внушение не смог сделать никто другой, причем просто словами с экрана, не погружая в гипнотический транс? Сказать, что я верил в этого человека, тоже нельзя, я всегда был скептиком. Еще примечательно, что воздействие угодило именно в зависимость, потому что время от времени я могу закурить сигарету, но потом не курить несколько дней или даже месяцев без всякой борьбы с собой. Много специалистов в мире могут похвастаться таким мастерством? И это не считая бородавок, бесследно растворившихся у меня на коже.

В современной науке принято недооценивать влияние информации. Во всяком случае, она не считается силой, как сила тяжести, упругости или трения. До сих пор над научным познанием довлеет аура конца девятнадцатого века, когда физика казалась почти полностью изученной, а прогресс связывался почти исключительно с машинами. Конечно, ни у одного ученого не повернется язык назвать психологию не наукой. Но в умах большинства она именно так и представлена. Что такое физик-ядерщик? Это ученый, вне всякого сомнения. А что такое психолог? Девочка после вуза, проводящая раздражающее тестирование, очкастый дядька с бородой, который сочувственно выслушает вас за сто баксов в час, малахольная тетка с незакрывающимся ртом, которая будет поучать вас, пока вам не сделается дурно… Меня терзают смутные подозрения, что психологию так и не признали бы наукой, если бы она не работала с околофизиологическими процессами вроде ощущения, восприятия или памяти. Мировоззрение, убеждения, жизненная позиция и прочее подобное кажется "настоящим ученым" чем-то эфемерным, чем-то из области литературы, искусства, досуга.

Феномен гипнотического внушения медицина признает в силу его неоспоримой очевидности. Но! Официально гипнозом можно заниматься только имея медицинское образование и только в медицинских учреждениях. Чтобы защитить господствующий подход к лечению, наука наворотила вокруг гипноза горы физиологической мишуры. Видите ли, в гипнотическом трансе у пациента часть коры головного мозга возбуждена, а часть заторможена, поэтому внушение и действует. И вызывать такое состояние смеет только тот, кто окончил медицинский институт и интернатуру, и только в специально отведенных местах. Правда, даже красный диплом медицинского вуза и самое глубокое понимание процессов, происходящих в нервной системе, никак не помогают стать гипнотизером. Хоть сколько-нибудь сносно работать по этой специальности может в лучшем случае один из сотен, а то и из тысяч выпускников, и это никак не коррелирует с цветом диплома. А среди женщин — и вовсе никто. Вы когда-нибудь слышали о врачах-гипнотизершах?

При этом уважаемое научное сообщество нисколько не смущает тот факт, что цыганки, не окончившие даже школу, могут произвести крайне результативное внушение прямо на улице, и не догадываясь, что у мозга есть кора. А о том, что можно произвести внушение с терапевтическим эффектом и вовсе без предварительной гипнотизации, наука вообще слышать не желает. Особенно внушение, после которого исчезают бородавки. Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда.

Кстати, упомянутый известный гипнотизер в википедии обозначен как шарлатан, несмотря на его результативность. Только среди моих знакомых было несколько человек, у которых наступили различные изменения после телесеансов. Однако его "грех" существенно перевешивал все его достижения в глазах медицинского сообщества. Он покусился на святое — на фундамент, на подход. То, что люди останутся без помощи, это не важно. Куда важнее задвинуть выскочку, из-за которого, возможно, придется перестраивать такое уютное здание современной медицины, а то и науки вообще. Его никто не трогал четверть века, пока он делал то же самое, но "по правилам", работая психиатром в больнице. Он и сейчас числился бы нормальным, хорошим врачом, если бы продолжал принимать больных по одному у себя в кабинете, важно рассуждая о физиологических основах психотерапии.