Читаем Капитализм в огне. Как сделать эффективную экономическую систему человечной полностью

Конечно, все вполне может рухнуть нам на голову. Но, как вы, может быть, помните из пролога, я полна надежд. Думаю, мы более чем способны радикально изменить ситуацию. У нас есть умы, технологии и ресурсы для создания справедливого и экологически устойчивого мира — а с ним и для колоссального экономического роста.

Человечество уже делало куда более сложные вещи. В 1800 году в крайней нищете жило восемьдесят пять процентов населения планеты, а в 2018 году — всего девять {468}. В 1800 году свыше сорока процентов детей умирало, не дожив до пятого дня рождения. Теперь так рано умирает лишь один ребенок из двадцати шести {469}. Мой отец родился в 1935 году. За его жизнь мировое население выросло более чем в три раза — с 2,3 миллиарда до 7,7 миллиарда. При этом мировой ВВП за тот же период вырос в пятнадцать раз, а ВВП на душу населения — с трех до пятнадцати тысяч долларов {470}. Этого хватило бы, чтобы каждый человек — мужчина, женщина, ребенок — имел самое необходимое для счастья: вдосталь еды, достойное жилище и физическую безопасность.

Мы так миролюбивы и толерантны, что нашим предкам было бы сложно в это поверить. В 1800 году почти повсюду было узаконено рабовладение, а у женщин не было права голоса. Теперь принудительный труд легален лишь в трех странах, а женщины могут голосовать везде, где вообще можно голосовать. В 1800 году демократии не было почти нигде, а теперь ее благами пользуется более половины человечества. Почти все дети получают в какой-то форме начальное образование, и восемьдесят шесть процентов мирового населения умеет читать и писать. Молодежь все чаще верит в то, что климатические изменения представляют прямую угрозу. Они поддерживают межрасовые и однополые браки, права женщин и гораздо реже родителей идут за лидерами-популистами {471}. Мы не взорвали планету в период Холодной войны. Победили оспу, побывали на Луне и изобрели Интернет, искусственный интеллект и мобильный телефон. Мы выращиваем сердца в чашках Петри и в сто раз уменьшили стоимость солнечных батарей {472}.

Шанс на двенадцать триллионов долларов

Самое главное, что для спасения мира есть прекрасное экономическое обоснование. Выполнение Целей устойчивого развития ООН открывает возможности на двенадцать триллионов долларов {473}. Возобновляемая энергия сейчас является отраслью размером более полутора триллиона долларов {474}. В 2017 году она давала 26,5 процента электричества в мировом масштабе и семьдесят процентов новых мощностей {475}. Благодаря таким числам возобновляемая энергетика — это настоящая машина по производству рабочих мест. Более трех миллионов американцев теперь работают в секторе чистой энергии — это в три с лишним раза больше, чем число сотрудников индустрии ископаемых видов топлива {476}. Повышение энергоэффективности могло бы привести к возникновению тысяч новых компаний и миллионов новых рабочих мест, а также на целых пятьдесят процентов сократить спрос на энергию {477}.

Отход от говядины в пользу «белого мяса», например, свинины или курятины, сократил бы расходы на здравоохранение на триллион долларов в год, значительно снизил выбросы парниковых газов и уменьшил потребность в новых сельскохозяйственных угодьях {478}. Растительная пища теперь стала отраслью с оборотом в четыре с половиной миллиарда долларов {479}, а к 2030 году может вырасти до восьмидесяти пяти миллиардов {480}. Фермеры, выращивающие пшеницу в Нидерландах, Германии и Великобритании собирают большие урожаи (в четыре раза) с той же площади по сравнению с коллегами из России, Испании и Румынии {481}. Урожайность в большей части Африки еще ниже. Наверное, увеличить производство пищи в четыре раза нереалистично, но целый ряд пилотных проектов показывает, что удвоить их в высшей степени возможно даже в условиях климатической нагрузки {482}. Около трети продовольствия в глобальном масштабе мы теряем из-за вредителей и порчи в цепочке поставок, а также в виде бытовых отходов. Если сократить потери всего на четверть, можно будет накормить около миллиарда человек ежегодно, сэкономить примерно четверть триллиона долларов и значительно уменьшить выбросы парниковых газов {483}.

Все это большие числа, а на практике — невероятные экономические возможности, сотни инициатив и, возможно, миллионы новых рабочих мест. Чтобы это стало реальностью, нам нужно просто переосмыслить капитализм. Все, что нужно сделать лично вам — помочь в этом.

Камешки в лавине перемен

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Методология экономической науки
Методология экономической науки

Книга одного из самых известных в мире историков и методологов экономической науки посвящена исследованию природы экономического объяснения. Сделав строгий методологический обзор основных разделов современной экономической теории, автор стремится выяснить насколько «научна» экономическая наука, в какой мере она нацелена на объяснение реальных фактов.Ставшая классической, книга профессора Блауга адресована экономистам, в первую очередь преподавателям и студентам экономических вузов, но представляет интерес также для историков и философов науки.Данное издание выпущено в рамках проекта «Translation Project» при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) — Россия и Института «Открытое общество» — БудапештQ.A.: Местами качество распознания оставляет желать лучшего и просит сверки с графическим оригиналом.

Марк Блауг

Экономика / Финансы и бизнес
История капитала от «Синдбада-морехода» до «Вишневого сада». Экономический путеводитель по мировой литературе
История капитала от «Синдбада-морехода» до «Вишневого сада». Экономический путеводитель по мировой литературе

На примере литературных произведений рассматриваются важнейшие экономические концепции и понятия, ключевые эпизоды мировой экономической и финансовой истории, финансовые схемы.О рисках заморской торговли речь пойдет на примере «Синдбада-морехода», о схемах банкротства мы узнаем из произведений Бальзака, а о тяготах долговой тюрьмы – пролистав романы Диккенса. На примере Драйзера проанализируем связи между коррупцией и большими состояниями, об эпохе процветания 1920-х годов сможем судить по произведениям Моэма, Синклера и Дос Пассоса, Великую депрессию переживем вместе со Стейнбеком, ипотечный кризис разберем по пьесам Островского и Чехова.16 глав – 16 экономических сюжетов.Книга представляет интерес для экономистов и финансистов, интересующихся литературой, для филологов, задумывающихся об экономике, а также для любого вдумчивого читателя.

Елена Владимировна Чиркова

Экономика / О бизнесе популярно / Финансы и бизнес