Карибский кризис глазами российских подводников (пятьдесят пять лет спустя)

Утром 2 октября, как обычно, вышли газеты. В газете КПИ «Хариат Ракьят» были опубликованы «декреты» Революционного совета «движения» и передовая статья в поддержку «прогрессивных офицеров». Появление этой статьи, когда «движение» фактически потерпело поражение и воспринималось как антиправительственная, антисукарновская акция, дало в руки правых долгожданный повод развязывания антикоммунистической истерии.

«Движение 30 сентября» потерпело сокрушительное поражение. Начиная с октября 1965 г., по городам и сёлам Центральной и Восточной Явы проходил кровавый марш отрядов Сарви Эдди. Это была классовая месть со стороны военнобюрократической буржуазии, землевладельцев, реакционных мусульманских кругов. Только за два года (1965–1966) физически было уничтожено около 750 тыс. членов прогрессивных организаций. Не менее 600 тыс. человек оказались в тюрьмах. Было перебито большинство руководителей КПИ, уцелевшие ушли в подполье. Уже в конце октября компартия фактически оказалась вне закона [4, с. 125].

После событий «30 сентября» начался закат «направляемой демократии». По меткому выражению А. Ю. Другова, в деятельности президента Сукарно последних лет по реализации «направляемой демократии» лежит «скрытый, но отчётливый отпечаток трагизма». «Направляемая демократия» в значительной мере соответствовала текущему уровню политической культуры и социальным традициям индонезийцев и могла бы сыграть роль в качестве средства концентрации политических, моральных и материальных сил нации в интересах её развития [3, с. 44].

К сожалению, этого не произошло. События «30 сентября» и последовавшие за ней политические и социально-экономические коллизии наряду с другими факторами обусловили крушение системы «направляемой демократии».

После событий 30 сентября 1965 г. прошло 52 года. Срок достаточный, чтобы сквозь призму Времени дать военно-политическую и социально-нравственную оценку тех далёких событий. На наш взгляд, лучше всех к этому вопросу подошёл доктор политических наук Александр Юрьевич Другов. Очерк завершаем выдержкой из статьи А. Ю. Другова «Сукарно как политический лидер», опубликованной в монографическом сборнике «Сукарно. Политик и личность» [3].