Карл Маркс и большие данные

Поколениям, веками жившим с идеей о бесценности права частной собственности, тяжело представить мир без закрытых данных, без эксплуатации, без обособленного владения. Так же, как тяжело было предкам представить нашу теперешнюю жизнь всего несколько сотен лет назад. Процесс обобществления информации (в случае политической победы такого сценария) займет долгие годы, но постепенно станет обыденностью, кардинально изменив нашу жизнь и наших потомков.

Сегодня мы являемся очевидцами того, как персональная, условно закрытая от посторонних информация становится инструментом манипуляции и эксплуатации человека корпорациями, анализирующими собираемые сведения в совокупной системе больших данных. В случае же, если все данные (и результаты, и инструменты их обработки) окажутся доступны каждому человеку, никто уже не сможет знать о нас больше нас самих, а значит, и манипуляция станет невозможной, ведь почти всегда она строится на сокрытии или искажении информации. Ярким примером здесь является современная криптовалюта, где каждый участник рынка знает полную информацию о состоянии счета и всех существовавших ранее валютных переводов между счетами. Несмотря на определенное количество «детских болезней» и сложностей, криптовалюта, как кусочек экономики пробивающегося наружу открытого мира, уже позволяет добиться невероятной финансовой открытости, обходиться без банков, государств и посредников. Именно открытость информации для общества может являться защитой от тех, кто использует ее против наших интересов. Чем выше забор, тем больше шанс быть ограбленным, чем толще шторы на окнах, тем выше шанс застать свою супругу с любовником, придя домой. Открытые данные в виде хотя бы деклараций о доходах чиновников и политиков в определенной мере защищают общество и шаткую демократию от жуликов, воров и проходимцев. Открытые данные о состоянии экономики и происходящих в ней процессах не позволили бы надуваться манипулятивным пузырям, зато как минимум отсрочили бы глобальные финансовые кризисы — и этот список можно продолжать. И напротив, везде, где есть закрытая информация, появляется возможность для манипуляций и отчуждения человека.

Открытость или обобществленность информации исторически противопоставляется ее обособленному владению — общественная собственность является противоположностью частной собственности. Личное владение информацией, анонимность, классовое деление доступа к информации — все это производные института частной собственности, старого мира, который в процессе начавшейся революции уже никогда не сможет быть прежним. И либо капитал, используя их, полностью подчинит человечество, либо общество сможет вырваться из его рук, пойдя по пути прогресса, открытой информации, общественной собственности и свободы. Противоречия настолько остры, что становится понятным — в мир свободы не получится войти с грузом старых правил, информационными корпорациями и частной собственностью.

Концепция открытого мира

Революция больших данных в рамках модели современного глобального капитализма навсегда изменит человечество, лишив общество свободы выбора и воли и, вероятно, того, что принято называть душой. Описанный нами во второй главе мир, являясь преемником современной глобальной капиталистической системы, опирающимся на базисные для нее институты частной собственности и рыночной экономики, в конечном счете сломает и оставшиеся в них положительные черты в пользу интересов нового класса собственников информации. В то время как официальные лица государств и представители корпораций рассказывают в основном о преимуществах современного этапа технологической революции и возможностях больших данных, не замечая или специально игнорируя их общественную опасность (в лучшем случае отвечая на нее в рамках «концепции защиты личности»), в профессиональной среде все чаще звучат тревожные нотки. Многие задаются вопросом, что делать и как остановить сбор больших данных. Например, о недостатках этой технологии в своем блоге рассуждает специалист по вопросам государственного управления Д. Эрдман¹¹⁰. В конце статьи, описывающей опасности больших данных, он выдает обобщающий вывод: «У нас есть врожденное желание лучше понимать мир вокруг нас. В эру больших данных это желание, наряду со стремлением к власти, может привести к целенаправленной манипуляции и контролю.