Кавказ без русских: удар с юга

Такая геополитическая необходимость обусловлена тем, что через Северный Кавказ Россия получает доступ к Закавказью, через который прямой выход к тёплым морям, в частности, к восточному побережью Чёрного и западному побережью Каспийского морей, далее на юг к Ирану, а через него к Индийскому океану. То есть Кавказ — это не только «тёплое», в геополитических терминах, Чёрное море. Выход же к Индийскому океану через Восток был так же затруднителен, как и через Кавказ. На момент начала и продолжения кавказских войн Средняя Азия, в частности территория нынешней Туркмении, ещё не входила в состав Российской империи. Окончательное присоединение этих территорий произошло лишь к концу XIX столетия. Первый русский форт Красноводск был основан на побережье Каспийского моря лишь в 1869 году. То есть лишь через сорок лет после того, как закончилась последняя русско-турецкая война 1828–1829 гг. Лишь к 1881 году туркменские земли были окончательно присоединены к России в результате Ахалтекинской экспедиции под руководством генерала Михаила Скобелева. И лишь в 1885 году русские владения столкнулись с британскими, определив современную туркмено-афганскую границу. К тому времени весь Кавказ уже был русским. Если же брать советские времена, то сначала Иран находился под контролем морских империй Запада, а затем препятствием для развития полноценных двухсторонних отношений с Ираном, впрочем, довольно нелепым, стал советский официальный атеизм и антирелигиозная, в том числе антиисламская, пропаганда.

Продвижению России на юг через Кавказ на протяжении многих веков противилась Англия, проводившая обратную русской политику «сдерживания». Не одно поколение английских государственных мужей, политиков и шпионов сделало многое для того, чтобы Россия не получила прямого стратегического выхода к Индийскому океану, который смог бы значительно усилить русское влияние в мире, повысив статус России. Отсюда огромные усилия, которые были приложены Англией к тому, чтобы отсечь Россию от Индии, от Индийского океана, от Ирана, вытеснив с Кавказа. Собственно, Закавказье и Северный Кавказ — это тот блокирующий узел, тот элемент, который отсекает Россию от возможности выхода в мировой океан через южное направление.

Таким образом, попытка отсечь Россию от Ирана, а для этого от Закавказья, контроль над которым Россия временно утратила, имеет серьёзную стратегическую, геополитическую подоплёку. Недаром Запад прикладывает к этому столько усилий вот уже которое столетие. Сегодня же оттеснение России с Кавказа выражается в том числе и в попытках настроить общественное мнение жителей самой России таким образом, что Кавказ представляет для них исключительно проблему. Через сформированное таким образом общественное мнение оказывается давление на российские политические элиты. Их просто вынуждают отказаться даже от мысли возвращения Кавказа, напротив, создавая предпосылки для дальнейшего отступления оттуда. Таковы нынешние гуманитарные технологии отторжения пространств в свою пользу без использования прямых военных действий.

Но если Россия всё же видит себя в качестве глобального игрока на международной арене, то движение на юг, на Кавказ — это неизбежная необходимость, обеспечивающая участие России в большой игре. Без стремления на юг, без преодоления кавказского перешейка и выхода на прямые стратегические отношения с Ираном и, соответственно, в Индийский океан, Россия не сможет быть полноценной мировой державой, реализуя свои интересы на глобальном уровне, а становится державой региональной. Что прекрасно понимают наши западные визави.

Следующий довод, используемый со стороны наших геополитических оппонентов, заключается в том, что, дескать, завоевание Кавказа — это цель, которая не оправдывала средства. Обосновывается этот довод в стиле минимального гуманизма, дескать «русские потеряли много солдат, на Кавказе было много убитых», к чему такие жертвы? Здесь уже обращение происходит к социальным слоям явно более низкого уровня, обывателям, особенно женщинам, что, впрочем, делается всякий раз, когда речь заходит о российских интересах, для оказания того же самого давления снизу. К слову, когда гибнут дети британских или американских домохозяек, официальные лица успокаивают их словами о «долге», рассказами об интересах государства, национальных интересах или интересах короны. Сколько британских или американских солдат погибло за пределами этих государств, в реальности, как правило, за интересы торговых компаний, транснациональных корпораций или элитных групп, — не счесть. Но здесь вы услышите в ответ ставшее уже традиционным — «вы не понимаете, это другое»… На самом же деле это те же самые геополитические интересы, только взятые с обратным знаком. И за них солдаты западных армий, дети американских или английских домохозяек будут погибать не меньше нашего.