«Казахский геноцид», которого не было

Но это необходимо сделать. Абсурдно было бы записывать в жертвы «казгеноцида» тех, кто умер бы в эти годы по естественным причинам (возраст, распространенные болезни, несчастные случаи и т. п.) в любом случае. По данным отдела демографии НИИ Госкомстата СССР, коэффициент естественной смертности по СССР в 1927–1931 годах определялся между 25,3 и 28 чел. / 1000 чел.[251] Если мы примем коэффициент естественной смертности в 28 чел. / 1000 чел., то нетрудно узнать, что в 1931 году умерло 119,3 тысячи человек от естественных причин. Отправная цифра — расчетные данные по численности населения в 1930 году (они в таблице по движению казахского населения приведены на конец года, в силу того, что исходные данные относятся к переписям, проведенным в конце года). Из состава этого населения в следующем, 1931 году умерло 119,3 тысячи человек, и родилось новых 172,6 тысячи человек (при коэффициенте рождаемости 40,5 чел. / 1000 чел. в 1931 году[252]). Разница между числом родившихся и умерших в течение 1931 года составила прирост населения в этом году и была учтена в итоговой численности на конец года.

Можно эти данные экстраполировать на три года хозяйственного кризиса, и таким образом получится округленно 357 тысяч человек, которые в это время умерли от естественных причин. Если кому-то не нравится коэффициент смертности за 1931 год (могут сказать, что в этом году уже было влияние голода и хозяйственного расстройства), то можно взять коэффициент за 1927–1929 годы — 26,5 чел. / 1000 чел. Разница получается невелика: число умерших можно определить в 112,9 тысячи человек в год, и за три года получится 339 тысяч человек.

Итого из вычисленной нами на предыдущем этапе дельты в 1315,4 тысячи человек исключаем умерших от естественных причин 357 тысяч человек. Получается дельта 958,4 тысячи человек.

Наконец, остались откочевщики. Отчасти мы с этой задачей справились, поскольку те казахи, которые откочевали в другие районы СССР и не вернулись, уже учтены в приведенных выше расчетах, которые строились на общей численности казахов во всесоюзном масштабе. Но были еще и те казахи, которые покинули территорию СССР и в переписных материалах 1939 года зафиксированы не были. Их следует исключить из рассчитываемой дельты.

«Голодоморщики» обычно безвозвратных откочевщиков добавляют к числу умерших, что явно неправильно. Убыль населения в 1932–1934 годах складывается из умерших и безвозвратно покинувших территорию СССР. Покинувшие СССР в значительной части остались живы и потом постепенно возвращались обратно; в наши дни их потомки вернулись из Китая в Казахстан как оралманы. Потому последних надо вычитать. Если же откочевщиков прибавить к численности погибших, исчисленной как дельта между численностью казахского населения до голода и после него, то они будут подсчитаны дважды. Один раз как умершие, а второй раз — как уехавшие. Для «голодоморщиков» двойной счет, конечно, удобен, поскольку позволяет раздувать цифры жертв «казгеноцида». Но кто так делает, уже не является ученым, исследователем, а становится фальсификатором.

Сведения по количеству откочевавших за пределы СССР, главным образом в Синьцзянь, весьма неточны, приблизительны и разнобойны. К примеру, ОГПУ по Алма-Атинской области в середине 1932 года определяло численность откочевавших в 11,5 тысячи хозяйств или 50 тысяч человек. Комиссия по возвращению по Алма-Атинской области определяла численность откочевавших из области в Китай казахов в 14 824 семьи или около 65 тысяч человек. Всего, по данным Комиссии по возвращению при СНК КАССР под руководством председателя СНК КАССР Ураза Исаева, из Казахстана в Китай откочевало около 83 тысяч хозяйств или от 315 до 350 тысяч человек[253]. Приблизительность цифр понятна, потому что откочевка была тайной и далеко не всегда удавалось точно установить и сам факт откочевки, и количество хозяйств и людей, в ней участвовавших. Информация поступала из разных источников: от пограничной охраны, от ОГПУ, от районных исполкомов и районных комитетов ВКП(б), как-то суммировалась. Правительство СССР было весьма заинтересовано в возвращении своих граждан и неоднократно требовало возврата советских граждан от правительства Китайской Республики, так что надо полагать, что цифры были настолько точны, насколько это было возможно сделать.

Если принять оценки председателя СНК КАССР Исаева, 315–350 тысяч человек, и вычесть их из ранее рассчитанной дельты численности казахского населения, то получится от 608,4 до 643,4 тысячи человек, которых необходимо причислить к умершим в 1932–1934 годах от неестественных причин. Округленно — 650 тысяч человек.

Это предельная оценка. Больше людей погибнуть не могло, поскольку это непременно отразилось бы в материалах переписи 1939 года, проведенной достаточно тщательно, и было бы выявлено. Все остальные повышенные оценки — это уже продукт манипуляции с цифрами или даже прямых подтасовок и фальсификаций.

Документы нам не врут