Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции. Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.

Как-то осенью начальник областного управления культуры Нургалиев напросился на прием к первому секретарю обкома, чтобы пригласить его на открытие колхозного дома культуры в Форт-Шевченковском районе. Когда в кабинете Ондасынова Нургалиев вел с ним разговор о новом культурном центре, построенном силами и средствами колхоза, без всякого предупреждения в кабинет вошел незнакомый человек. Сходу заявил, что он, генеральный прокурор СССР Руденко, прибыл по спецпоручению Политбюро ЦК партии. Ондасынов неохотно поздоровался с непрошеным гостем, Нургалиев, почувствовав себя лишним, спросил разрешения удалиться, но первый секретарь сказал, что в этом нет необходимости и представил его Руденко как члена областного комитета партии, который имеет право присутствовать при любом разговоре с гостем. Руденко не возражал, а Нургалиев подумал, что такой легендарный человек, участник Нюрнбергского судебного процесса над фашистскими главарями, наверное, приехал неспроста. Оказалось, генеральный прокурор приехал по заданию Политбюро лично сообщить, что на состоявшемся на днях закрытом пленуме ЦК ВКП (б) министр обороны СССР, маршал СССР, легендарный Георгий Константинович Жуков выведен из состава Политбюро и освобожден от должности министра за поведение, порочащее партию. Член ЦК П.А. Руденко лично должен сделать сообщение об этом на закрытом пленуме Гурьевского обкома партии. На приглашение Ондасынова поехать в Форт-Шевченко на открытие колхозного дома культуры Руденко согласился с большим удовольствием. Этот эпизод прекрасно иллюстрирует методы, которыми партия руководила страной, и дает ответ на все вопросы о неограниченной власти партии.

Интересные выводы делают современные казахские историки во главе с Н. Масановым402:

«Известно, что любое общество есть концентрированное выражение огромной совокупности малых и больших социальных групп, бесконечный ряд которых простирается от семьи и производственной бригады до класса, конфессии или этноса. Уже эта данность предполагает, что всякий социум соткан из множества противоречий, основанных на материальных и идеальных интересах различных социальных групп, которые даже в теоретической абстракции просто не могут совпадать везде и во всем. Другими словами, уже по природе своей любое общество в принципе конфликтогенно. Однако действующие в обществе противоречия есть лишь потенциальная возможность конфликта, они еще не суть открытых форм и уж тем более не тождество классовой борьбы, как это трактовал Сталин. Функция властных структур в том и заключается, чтобы, используя арсенал социально-экономических и политических регулятивных средств, пытаться не доводить противоречия до открытых структурных конфликтов и, особенно, в их насильственных формах. Государство есть инструмент поддержания баланса разновекторных интересов в обществе как обязательного условия его равновесия и стабильности. В этом же состоит чрезвычайно сложное искусство государственной политики».

65 . Политические процессы, связанные с образованием новой казахской государственности

Теперь дадим слово советским казахским историкам,403 написавшим «Историю Казахской ССР («Наука» Алма-Ата» 1967)

14 октября 1921 года при участии В.И. Ленина и Калинина ЦК РКП (б) [обратите внимание на то, что они оба советские работники, а не партийные. – Авт.404] рассмотрел вопрос о положении в Туркестане. ЦК потребовал исправить перегибы и ошибки в проведении земельно-водной реформы, напомнил ленинский принцип уравнения в правах на землю и воду трудящегося коренного населения и переселенческого крестьянства, необходимость улучшения работы союза Кошчи405 и других организаций бедноты, превращения их в организации не только для казахской, киргизской или узбекской бедноты, но и для бедноты русско-украинских переселенцев. В 1922 году велось масштабное хозяйственное устройство казахской бедноты и крестьян, переселенных в другие села. Исправляли ошибки и перегибы, допущенные в ходе земельно-водной реформы 1921 года. В июне 1922 года чрезвычайные мероприятия по наделению бедноты землей были закончены. Казахская беднота и батраки Джетысуйской (Семиреченской) области получили 134,5 тысячи десятин земли, отобранной у кулацких хозяйств, у казачьей верхушки, в Аулие-Атинском и Чимкентском уездах Сырдарьинской области – 25,6 тысячи десятин. Всего в фонд землеустройства коренного и русского населения Семиречья и Южного Казахстана поступило за счет бывших казенных земель, офицерских участков и незанятых переселенческих участков более миллиона десятин.