Читаем Казаки Золотой Орды полностью

Он пишет о стране «русских и народа чёрных шапок». То есть чёрные клобуки в XIII веке считались внушительной силой, но на противостояние их монголам в источниках указаний нет. Автор «Истории казаков» А. А. Гордеев полагал: «казаки оказались в Орде своими людьми». Более того, они были столь многочисленны, что количество их могло поддерживаться собственным приростом. В годы правления хана Менгу-Тимура это послужило причиной избавления русского народа от дачи каждого десятого человека для пополнения монгольской армии. По образу жизни и привычкам казаки мало отличались от других степных народов и, как правило, составляли войска, расположенные на границах ордынской империи, хотя принимали участие и в походах на запад{248}.

С другой стороны, крестьянские дети и горожане русских княжеств вряд ли годились для воинской службы без соответствующего длительного обучения. А при достаточном количестве казачьего населения, чьи дети воинами рождались, в том не было смысла. Возможно, и поэтому противоречивы сведения об участии значительного количества русских в ордынских войсках; чаще речь могла идти о славяноговорящих казаках, а не о русских в ордынских войсках.

О казаках середины XIV века свидетельствуют как особых воинских отрядах Золотой Орды, вполне независимых, но участвовавших в походах ордынских военачальников. В их числе будущий объединитель распавшейся было в результате «Великой замятни» (1359–1380) Золотой Орды царевич Тохтамыш вначале своей карьеры казаковал в Кок-Орде (Левом крыле Золотой Орды). То есть он и его казаки считались вольными воинами Орды, не подчинявшимися напрямую кому-либо из улусных ханов или беклярибеков: «…Ту зиму [Тохтамыш-оглан][38] пробыл на службе [Тимур-] бека[39]. Пришла весна, и [Тимур-] бек дал ему несколько человек. Когда [Урус-] хан[40] шел на летовку, [Тохтамыш-оглан] нагнал его эль и отогнал табун. Погоня настигла их и разбила. Опять возвратился он к [Тимур-] беку. Словом, казаковал [вот так] Тохтамыш-оглан, отгонял от эля [Урус-] хана табуны и совершал набеги на эль. Ширин, барин, аргун [и] кыпчак были давними, со времен предков, элями Тохтамыш-оглана. [И когда] оглан этот самый, подвизаясь в казаках, начал творить такие [вот] дела, сорви-головы, лихие молодцы из этих элей потянулись к нему в нукеры и начали поддерживать [его]{249}.

Воинская казачья терминология преимущественно тюркоязычная. Даже слово «ата» переводится с татарского языка как отец, а «мэн» – некий человек, кто-то. Вот почему атамана в русской терминологии часто называли батей или отцом в широком смысле этого слова. Тем, кого вводит в заблуждение английское (немецкое) «man», напомним, кроме man, в тюркских наречиях имеется ещё множество слов с едиными корнями и сходными по значению с таковыми в англо-саксонских языках. Например: base, big, history, mine, old, say, tell, teeth и др.[41] Это вызывает недоумение у некоторых исследователей. Но было бы удивительно, если бы тюркоязычные гунны за восемьдесят лет владычества в Европе не оставили «следов» в европейских языках. А если принять гипотезу, что и за тысячи лет до гуннов из центра Азии в Европу периодически шли миграционные потоки (подтверждается результатами исследований в области ДНК-генеалогии), это вполне закономерно.

Ордынские казаки подчинялись общим принципам формирования воинских подразделений монгольской империи. Подчёркивалась прежде всего ответственность командира, начиная от самого маленького до вождя племени, за порядок и постоянную готовность исполнять приказ сверху. Вот формулировка одного из законов Ясы относительно воинских подразделений в изложении Рашид ад-Дина: «…Каждый из эмиров тумена, тысячи и сотни должен содержать в полном порядке и держать наготове своё войско, с тем чтобы выступить в поход в любое время, когда прибудет фирман и приказ, безразлично, ночью или днём»{250}.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное