Кембриджская школа. Теория и практика интеллектуальной истории

Безнравственно нарушать закон и правила чести. А что такое закон по понятиям значительного большинства людей? Одна из статей свода законов Российской империи. Для многих лиц, неразвитых образованием, закон представляет что-то фатальное, запрещающее или дозволяющее то или другое, неизвестно почему (курсив мой. – Т. Б.) [Нелидов 1860: 43].

Суд над Засулич стал судом над законом в Российской империи, законом, который не гарантировал защиты от произвола. Для юристов он стал возможностью привлечь общественное внимание к проблеме законности как общего дела и занять при этом позиции лидеров общественного движения. Для публики суд и приговор стали политическим действием, в котором общественная солидарность выразилась новым способом, более значимым, чем существовавшие культурные практики объединения. Эта новая форма создавала иллюзию солидарности с более широкими слоями населения. Став ареной борьбы за понимание тождественности государственного и общественного в Российской империи, суд ясно продемонстрировал, что сопротивление произволу, опасному для всех социальных групп, является мощным катализатором солидарности, потребность в которой отчетливо ощущалась элитами того времени. Во многом благодаря участию передовых юридических сил солидарность в деле защиты личности от произвола приобрела отчетливые черты эгалитарной «необходимой обороны», – обороны, ради которой через права личности можно в итоге переступить.

Процесс Засулич представляет собой важный момент формирования политического языка пореформенной России и специфического понимания разграничения понятий государственного и общественного. Во многом это разграничение было выгодно либеральной российской юриспруденции пореформенной поры, которая искала поддержки общества и задействовала язык «общественной власти». В деле Засулич широкое толкование юридического понятия «необходимая оборона» стало мощным политическим средством выражения солидарного действия общества против произвола и несправедливости.

Литература

[Будницкий 1998] – Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: Идеология, этика, психология: (Вторая половина XIX – начало XX в.). М., 1998.

[Глаголь 1918] – Глаголь С. Процесс первой русской террористки // Голос минувшего. 1918. № 7/9. С. 152–155.

[Градовский 1878] – Градовский Г. К. Фельетон // Голос. 1878. № 92. С. 2.

[Д. 1860] – Д. Очерк теории уголовного права // Юридический журнал, издаваемый П. А. Салмановым. 1860. № 2. С. 76–138.

[Долгих 2006] – Долгих Е. В. К проблеме менталитета российской административной элиты первой половины XIX века: М. А. Корф, Д. Н. Блудов. М., 2006.

[Калугин 2011] – Калугин Д. Я. История понятия «общество» от Средневековья к Новому времени: Русский опыт // От общественного к публичному: Коллективная монография / Науч. ред. О. В. Хархордин. СПб., 2011. С. 305–394.

[Каплун 2011] – Каплун В. Л. Общество до общественности: «Общество» и «гражданское общество» в культуре российского Просвещения // От общественного к публичному: Коллективная монография / Науч. ред. О. В. Хархордин. СПб., 2011. С. 395–486.

[Карпиленко 1994] – Карпиленко Ю. С. «Дело» Веры Засулич: Российское общество, самодержавие и суд присяжных в 1878 году. Брянск, 1994.

[Кони 1866а] – Кони А. Ф. О праве необходимой обороны: Рассуждение студента Анатолия К., написанное для получения степени кандидата по Юридическому факультету // Московские университетские известия. 1866. № 7. С. 193–294.

[Кони 1866б] – Кони А. Ф. О праве необходимой обороны: Рассуждение студента Анатолия К., написанное для получения степени кандидата по Юридическому факультету. М., 1866.

[Кони 1933] – Кони А. Ф. Воспоминания о деле Веры Засулич / Ред. текста и примеч. М. Ф. Теодоровича. М.; Л., 1933.

[Нелидов 1860] – Нелидов Н. К. О необходимости приобретения обществом юридических и политических сведений // Юридический журнал, издаваемый П. А. Салмановым. 1860. № 1. С. 36–58.

[Перетц 1927] – Дневник Е. А. Перетца (1880–1883) / Подгот. к печати А. А. Сергеев. М.; Л., 1927.

[Правилова 2000] – Правилова Е. А. Законность и права личности: Административная юстиция в России. СПб., 2000.

[Процесс 1906] – Процесс Веры Засулич: (Суд и после суда) / Ред. Г. А. Галланин. СПб., [1906].

[Смолярчук 1982] – Смолярчук В. Анатолий Федорович Кони (1844–1927). М., 1982.

[Толстой 2003] – Толстой Л. Н. Письмо Н. Н. Страхову, 8 апреля 1878 г. // Л. Н. Толстой – Н. Н. Страхов: Полное собрание переписки / Сост. Л. Д. Громова и Т. Г. Никифорова; ред. А. А. Донсков. М.; Оттава, 2003. С. 423–424.