КГБ. Работа советских секретных агентов

Жилищные условия советского народа, вне всякого сомнения, намного хуже, чем граждан любого другого промышленного государства. По меньшей мере около 50 % населения все еще живет в сельской местности, где в большей части домов нет электричества, водопровода и никакого другого отопления, кроме печей, которые топят дровами или кизяком. Большая часть частных городских домов, составляющих около 30 % городских зданий, представляет собой деревянные хижины и лачуги. Даже в городских домах, построенных при советской власти, значительному количеству семей приходится делить между собой кухню и ванную комнату. Советский Союз постоянно терпит провал в своем стремлении создать нужное количество продукции для потребителя. Если даже правительство и сможет выполнить поставленные им к 1975 году задачи в жилищном секторе, 18 % всех "обобществленных" городских строений не будут иметь водопроводной системы, 21 % останется без канализации и 38 % — без ванн.

Несмотря на то, что со времени Второй мировой войны советский жизненный уровень постоянно поднимается, темпы его роста за последние годы не были такими быстрыми, как во Франции, Италии, Швеции, Западной Германии и Соединенных Штатах. Шведский экономист Иован Павлевский высчитал, что только лишь к 1963 году реальная заработная плана советского промышленного рабочего достигла уровня 1913 года. Далее Павлевский обнаружил, что в 1969 году реальный доход советских сельскохозяйственных рабочих — одна треть рабочей силы — был лишь на 1,2 % выше, чем в 1913 году. Заработок, приносимый средним промышленным рабочим домой, составляет одну пятую заработка такого же американского рабочего, а покупательская способность его гораздо ниже. Выбор товаров, не говоря уже о качестве, намного беднее, чем в Японии или западных странах; многие из совершенно обыденных на Западе товаров в СССР вообще недоступны.

Типичным является экономическое положение советского физика Алексея Левина, бежавшего на Запад в 1968 году. После девяти лет обучения в ВУЗе он зарабатывал 150 рублей в месяц. После снятия подоходного налога, налога за бездетность и профсоюзного налога ему оставалось нетто 125 рублей. Его жена, инженер, получала 140 рублей в месяц. Они жили в восемнадцатиметровой комнате, деля удобства с еще пятью соседями. Ежемесячная квартирная плата составляла еще десять рублей. На еду и ограниченные развлечения, которые они себе позволяли, уходило от 160 до 180 рублей в месяц. На костюм для Левина уходил его месячный заработок. Если он мог носить один и тот же костюм ежедневно, то его жене нужны были несколько платьев, а одежда для нее была очень дорогой. У Левиных не было никаких сбережений и не было видов на это в будущем.

Почти нет надежды, что в недалеком будущем улучшится тяжелое экономическое положение среднего советского гражданина. Некоторые советские источники выражают озабоченность по поводу того, что в некоторых жизненноважных для экономического развития областях, как например, технология счетно-вычислительных машин, автоматизация и нефтехимия, Советский Союз все больше и больше отстает от Запада. Во многих промышленных отраслях устаревшее оборудование сменяется недостаточно быстро для того, чтобы гарантировать будущую здоровую экономику. Председатель Совета Министров Алексей Косыгин заявил, что в 1972 году Советский Союз имел самые низкие показатели промышленного роста за все десятилетие. Согласно высказываниям физика-ядерщика Андрея Сахарова, 40 % национального дохода идет на вооружение — намного больше, чем в любой другой западной стране [23]

Вполне понятно, что очень важной задачей является принуждение 246 миллионов людей терпеть такое существование, лишая их одновременно свободы и всякой надежды на нее в будущем. КГБ большей частью удается исполнять ее, поскольку партия предоставила ему всевозможные контрольные средства, окружающие каждого человека всю его жизнь. Многие из каждодневных обязанностей контроля лежат на милиции или специальных регулирующих отделах; однако всюду имеется рычаг, которым КГБ может всегда воспользоваться, чтобы в интересах партии направить или подавить личность. Наблюдая за действиями этих видов контроля, можно рассмотреть за ними ставшие обыденными репрессии и утонченный механизм современной тирании. Можно видеть, как маленькой правящей верхушке удается терроризировать такое многочисленное население без того, чтобы заниматься массовым избиением людей, как в прошлые времена.